Как написать рецензию на вкр примеры. Рецензия на дипломную работу

Рецензия на выпускную квалификационную работу

студента Современной гуманитарной академии

Иванова Сергея Александровича

В выпускной квалификационной работе наиболее полно освещены разделы, связанные с разработкой методических вопросов по планированию инноваций в ОАО «Прогресс». В них автор предложил усовершенствовать действующий в ОАО «Прогресс» порядок планирования инноваций, на основе дополнительного учета экологических факторов. Это позволяет говорить о наличии в выпускной квалификационной работе самостоятельных и оригинальных решений.

К достоинствам выпускной квалификационной работы можно также отнести: (перечисляются достоинства работы).

Учитывая вышеизложенное, можно утверждать о практической значимости для ОАО «Прогресс» результатов, полученных в рецензируемой выпускной квалификационной работе.

Вместе с тем в работе Иванова С.А. выявлены недостатки: (перечисляются недостатки работ)

Представленные на просмотр 4 демонстрационных плаката полностью соответствуют графическим материалам в тексте выпускной квалификационной работы и согласуются с результатами анализируемых Ивановым С.А. экономических и управленческих процессов.

Качество оформления выпускной квалификационной работы является достаточно высоким. Пояснительная записка набрана на компьютере, грамотно написана, тщательно вычитана, грамматические и синтаксические ошибки и опечатки отсутствуют.

Полученные студентом Ивановым С.А. в Современной гуманитарной академии теоретические знания и умения можно считать достаточными для его самостоятельной трудовой деятельности на должностях, требующих высшего экономического образования.

Выпускная квалификационная работа студента Иванова С.А. заслуживает оценки «отлично», а он сам – присвоения искомой квалификации «экономист».

Главный специалист отдела оценки

эффективности инвестиционных проектов

ФПГ «Кристалл» С.А. Феоктистов

Подпись С.А. Феоктистова заверяю:

Начальник отдела кадров М.А. Кедров

Научный руководитель:

Студентки Назаровой Ольги Александровны

Группы ПЮЗ-2007 (осень)

На тему: Договор на оказание юридических услуг

1. Актуальность темы. Постоянно расширяющийся рынок юридических услуг вызывает потребность в урегулировании социальных отношений между лицом, оказывающим, и лицом, получающим эти услуги. Как это ни странно звучит, несмотря на тот факт, что один из участников этих отношений является профессиональным знатоком права, юридическое оформление этих отношений оставляет желать лучшего, и может быть более качественным. Работа автора посвящена именно изучению сложившейся практики гражданско-правового урегулирования правоотношений в сфере оказания юридических услуг.

2. Анализ содержания темы. Работа представляет собой самостоятельное исследование. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и приложений. План работы отражает содержание заявленной темы. Объект научного исследования – договорное право. Отдельный вид непонаименованных договоров – договор на оказание юридических услуг.

План полностью отражает содержание работы. В первом разделе автор разрешает общие вопросы договора на оказание юридических услуг. Дается понятие и признаки данного вида договора (стр. 7-25). Используя метод системного анализа, во втором параграфе первой главы, автор производит сравнительно-правовой анализ договора на оказание юридических услуг и договора подряда, а так же договора на оказание медицинских услуг (стр. 25-48). Вторая глава посвящена отдельным видам договора на оказание юридических услуг. В связи с тем, что видов договоров на оказание юридических услуг множество, автор выбрал для более подробного рассмотрения два вида: договор на оказание адвокатских и договор на оказание консалтинговых услуг (стр. 48-61).

Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с требованиями к оформлению подобного вида научных работ. Работа основана на богатом эмпирическом материале. Стиль письма носит научный характер. В работе отсутствуют случаи присвоения автором чужых научных мыслей. Наличие в приложении договора на юридическую помощь является уместным и положительно иллюстрирует работу.

В ходе написания работы, автор точно выполнял все требования своего научного руководителя. И, хотя тема, предложенная самим автором, является непростой, она была утверждена научным руководителем. Автор справился с им же поставленной задачей. Хотелось бы отметить п. 2.2 выпускной квалификационной работы – «договор консалтинга». Данный вид договора, хотя и используемый в гражданском обороте России, остается совершенно доктринально не проработанным. Основываясь, в основном, на опыте зарубежных государств, автор предложил свое оригинальное видение данного вида договора.

К недостаткам можно отнести отсутствие критического анализа сложившейся пестрой правоприменительной практики по поводу заключения договоров на оказание юридических услуг.

6. Вывод. Выпускная квалификационная работа Назаровой Ольги Александровны «Договор на оказание юридических услуг» полностью соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к выпускным квалификационным работам, может быть рекомендована к защите и заслуживает положительной оценки.

01.12.05.2010г.

Отзыв о выпускной квалификационной работе

Научный руководитель: к.ю.н. доцент Мельниченко Роман Григорьевич

Студентки Филимонихиной Елены Александровны

Группы ПЮЗ-2007 (осень)

На тему: Представительство в арбитражном процессе в спорах с налоговыми органами

1. Актуальность темы. В выпускной квалификационной работе затронуто, по сути, две актуальнейшие темы – квалифицированная юридическая помощь в арбитражном процессе и споры с налоговыми органами. Если по первому вопросу в научных кругах до сих пор не утихают споры по поводу круга лиц, обладающих доступом к оказанию юридических услуг (так называемая адвокатская монополия), то по вопросу споров с налоговыми органами мы имеем фактический доктринальный вакуум. Автор попытался сложить в своей работе эти две сложнейшие темы и в большей части справился со своей задачей.

2. Анализ содержания темы. Тема работы обладает признаками научной новизны и актуальности. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и приложений. План работы отражает содержание заявленной темы. Объект научного исследования – арбитражный процесс, налоговые правонарушения. Вопросы представительства и особенность защиты в ходе налогового судопроизводства.

3. Соответствие содержания работы плану и степень его раскрытия. План полностью отражает содержание работы. Первую главу автор посвящает рассмотрению вопроса представительства в гражданском процессе. Во втором параграфе этой главы автор останавливается на рассмотрении такого вида представительства, как профессиональное представительство, а именно адвокатское представительство (стр. 6-12). Согласно логике заявленной темы, вторая глава посвящена особенностям представительства в спорах с налоговыми органами (стр. 24-44).

4. Иллюстративность оформления работы и ее качество. Выпускная квалификационная работа, в основном, выполнена в соответствии с требованиями к оформлению подобного вида научных работ. Автором проработан достаточный научный материал. К сожалению, в работе не использован личный опыт автора. Стиль письма, в основном, носит научный характер. Хотелось бы, чтобы он был более ровным, т.е. более плавный переход от цитат к собственному мнению автора. Приложение к работе удачно ее дополняет.

5. Положительные и отрицательные стороны работы. В ходе написания работы автор в большинстве случаев выполнял требования своего научного руководителя. Сложность темы заключалась в трудности совмещения вопросов арбитражного и налогового процесса. В основном, автор справился с поставленной перед ним задачей. Заметно использование автором в работе своего профессионального опыта. Тема раскрыта и, без сомнения, является первой в России работой по подобной тематике.

К основному недостатку работы относится не полное уяснение автором проблем налогового процесса. Этот довольно «странный» правовой институт (смесь административного и арбитражного процесса) требовал более тщательного изучения. Не ясно высказал автор свою точку зрения по ключевым вопросам темы: адвокатская монополия в арбитражном процессе, особенности участия адвоката именно в налоговом процессе.

6. Вывод. Выпускная квалификационная работа Филимонихиной Елены Александровны на тему «Представительство в арбитражном процессе в спорах с налоговыми органами» полностью соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к выпускным квалификационным работам, может быть рекомендована к защите и заслуживает положительной оценки.

Мельниченко Роман Григорьевич,

доцент, кандидат юридических наук

Отзыв о выпускной квалификационной работе

Лешукова Вадима Вячеславовича

на тему «Корпоративные акты как регулятор корпоративных отношений»

по специальности 030501 «Юриспруденция»

гражданско-правовая специализация

Научный руководитель Мельниченко Роман Григорьевич, кандидат юридических наук, доцент

Актуальность темы выпускной квалификационной работы и ее назначение.

Тема выпускной квалификационной работы была выбрана в соответствии с интересами студена, имеющего место работы в компании «Гарант». В ходе своей трудовой деятельности он обратил внимание на тот факт, что значительная часть правоотношений, возникающих внутри корпорации, регулируется особыми правовыми регуляторами – корпоративными актами. Так как этот вопрос является актуальным как в теории права, так и в рамках гражданского права, научный руководитель сформулировал и утвердил тему квалификационной работы «Корпоративные акты как регулятор корпоративных отношений». Работа обладает значительной теоретической значимостью в связи недостаточной доктринальной проработкой такого источника права, как корпоративного акта. Эмпирическая часть исследования основывалась на корпоративных актах места работы выпускника – компании «Гарант» и потому носит ярко выраженный прикладной характер. В ходе работы над выбранной темой произошло явное улучшение образовательного уровня студента в связи с необходимостью обработки большого учебного материала.

Характеристика проделанной работы студентом по разработке и оформлению выпускной квалификационной работы.

Отличительной чертой выпускной квалификационной работы является ее плотное информационное наполнение, несмотря на достаточно слабую проработку тематики в известной научной литературе. Автор успешно проявил и применил свои навыки работы справочной системы «Гарант» при поиске литературы по своей теме.

Тему выпускной квалификационной работы можно считать полностью раскрытой.

Можно отметить ответственное отношение студента к оформлению работы. При оформлении своей работы студент обращался к официальным стандартам оформления, что встречается в моей преподавательской практике впервые.

Личные качества выпускника.

Студент проявил достаточно высокую компетентность в области юриспруденции. Высокие коммуникационные качества, а так же целеустремленность при экстремальной ситуации (необходимость сдать работу), помогли студенту в последний момент успешно справиться со своей задачей.

Большинство рекомендаций научного руководителя было выполнено. При наличии большого интеллектуального потенциала научное руководство у Вадима Вячеславовича нельзя назвать легким занятием. Однако наличие неординарного мышления у студента помогло сделать процесс его общения с научным руководителем плодотворным и интересным.

При констатации ответственного отношения студента к написанию своей работы следует отметить тот факт, что некоторые требования научного руководителя исполнялись с задержкой, что мешало еще более продуктивной работе.

Предложения по использованию результатов исследования.

Сама выпускная квалификационная работа содержит в себе результаты практического исследования выпускника (анализ корпоративных актов его места работы) и имеет перспективу дальнейшего практического применения.

Вывод:

Выпускная квалификационная работа Лешукова Вадима Вячеславовича на тему «Корпоративные акты как регулятор корпоративных отношений» в целом соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к выпускным квалификационным работам по специальности «Юриспруденция», и может быть рекомендована к защите.

Мельниченко Роман Григорьевич,

доцент, кандидат юридических наук

Рецензия на диплом (пример)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОУ ВПО «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу

Студента (ки) Сергея Александровича

Фамилия, Имя, Отчество

Факультета Мировой экономики и финансов Курса 4 Группы Эмг-051

По теме Разработка маркетинговой стратегии развития предприятия «филиал

«Инвест» коммерческого банка «Банк» (ООО)»

наименование темы

Актуальность темы, степень разработанности проблемы: В настоящее время в условиях финансовой нестабильности в экономике станы актуальность разработки четкой маркетинговой стратегии, которая отвечала бы условиям рынка и внутренней составляющей организации, не вызывает сомнения.

Критический обзор наиболее важных, по мнению рецензента, составляющих работы в целом и ее отдельных частей: В дипломной работе полностью отражены теоретические аспекты маркетинговых стратегий на предприятии. В практической части работы проведен глубокий анализ маркетинговой деятельности предприятия «филиал «Инвест» коммерческого банка «Банк» (ООО). В работе предложены грамотные и экономически целесообразные предложения по совершенствованию деятельности банка.

Степень самостоятельности исследования уровень владения теоретическим материалом и методологией исследования Выпускник отличался самостоятельностью в ходе исследований, показывал хорошее владение теоретическим материалом и широкую методологическую базу. В своей работе он использовал широкую литературную базу, в числе которых были статьи периодической печати и источники интернета.

Степень аргументированности положений, соотношение между реферативной и исследовательской составляющими характеристика экспериментальной части работы наличие приложений, иллюстративных материалов В дипломной работе студент показал высокую степень аргументированности положений. Теоретическая часть исследования описана полно и плавно переходит в практическую. В выпускной квалификационной работе для наглядности изложения материала студент широко использовал таблицы, графики, иллюстрации и приложения.

Спорные, недостаточно аргументированные и ошибочные положения работы, замечания по содержанию и оформлению работы: В работе таких моментов не замечено.

Предложение-рекомендация о продолжении работы, о целесообразности и возможностях выпускника продолжить обучение Проведенные исследования в дипломной работе, а так же предложенные мероприятия экономически целесообразны для предприятия и могут использоваться в его практике.

Оценка работы по действующей шкале Дипломная работа заслуживает оценки «отлично».

Рецензент Председатель Управляющий банком «филиал «Инвест»

коммерческого банка «Банк» (ООО)» Сергей Борисович

Фамилия, Имя, Отчество, место работы, должность, степень, звание, подпись

На выполненную выпускную квалификационную работу

Ф.И.О. __________________________________________________________

Группа _________________________________________________________

Специальность ___________________________________________________

1. Тема _________________________________________________________

2. Отношение студента к работе в период выполнения ВКР

3. Качество дипломной работы:

а) Соответствие выполненной работы заданию, полнота исполнения

________________________________________________________________

б) Качество теоретической части

________________________________________________________________

в) Качество практической части

________________________________________________________________

4. Грамотность составления и оформления дипломной работы

________________________________________________________________

Требования к оформлению выпускной квалификационной работы

Квалификационная выпускная работа должна быть выполнена с применением компьютера на одной стороне листа белой бумаги с выравниванием текста по ширине листа. Каждая строка должна содержать не более 65 знаков с учетом пробелов между словами и знаков препинания. Шрифт Times New Roman - 14.

Текст следует печатать, соблюдая следующие размеры полей:

* левое - не менее 30 мм

* верхнее - не менее 15 мм

* правое - не менее 10 мм

* нижнее - не менее 20 мм.

Расстояние между заголовками - не менее 3 интервалов.

Вписывать в отпечатанный текст отдельные слова, знаки допускается только черными чернилами. Опечатки допускается исправлять подчисткой или закрашиванием корректором и нанесением на том же месте исправленного изображения машинописным способом или от руки черными чернилами.

Бланк титульного листа следует оформить по специальному образцу. За титульным листом располагается оглавление с выделением глав и параграфов по схеме: римскими цифрами обозначаются главы (I, II, V, X) арабскими цифрами с точкой нумеруются подразделы вопросов основной части (например - 1. 2.) Пункты подразделов должны иметь порядковую нумерацию внутри каждого подраздела (например, 1.1 - первый подраздел первого вопроса 1.2.2. - второй пункт второго подраздела первого вопроса).

Номера страниц титульного листа и оглавления не проставляются, но учитываются при общем подсчете страниц. Нумерация страниц производится последовательно, начиная с 3 стр. Страницы нумеруются арабскими цифрами в правом верхнем углу (или по центру) без точки в конце.

Раздел Введение начинается с 3 стр. Названия глав и параграфов оформляются более крупным шрифтом. Каждую главу необходимо начинать с новой страницы, а параграфы располагаются друг за другом по тексту.

Программа Государственного междисциплинарного квалификационного экзамена по иностранному языку по специальности 050303.65 "Иностранный язык" Кафедра Романо-германских языков (Скачать.pdf)

Вам необходима такая рецензия , которая создаст самое благоприятное впечатление у членов аттестационной комиссии.

Рецензент: кто он?

Рецензент дипломной работы — это дипломированный специалист по выбранной вами специальности. Рецензент не должен работать на одной кафедре вместе с вашим научным руководителем . Большим плюсом будет наличие у вашего рецензента ученой степени кандидата или доктора наук. Как правило, рецензию пишут руководители предприятий, учреждений (их помощники), у которых вы проходили преддипломную практику . В этом случае дипломная работа , как правило, написана на примере деятельности данной организации, либо в ней широко используются практические материалы деятельности этого предприятия (учреждения). В этом случае вашу выпускную квалификационную работу оценит специалист, подпишет ее и заверит печатью организации. Вам останется только забрать рецензию к дипломной работе и идти готовится к защите .

На самом деле, чаще всего, рецензию приходится писать самому. Вас просят подойти уже с готовой рецензией, после чего рецензент поставит подпись и заверит ее в отделе кадров.

Как писать рецензию на дипломную работу?

Особых проблем в самостоятельном написании рецензии к дипломной работе у вас возникнуть не должно. Вы, как никто другой, знаете все достоинства и недостатки своей работы.

Общая рекомендация при написании рецензии к дипломным работам - это уход от общих фраз, таких как: очень хорошая дипломная работа, студент проделал большую работу, решил сложную задачу, автор показал себя как настоящий специалист, сделал ряд предложений, имеющих практическое значение и т. п.

Условно рецензию можно разделить на заголовок, вводную, основную части и заключение .

Вводная часть рецензии — актуальность темы дипломной работы .

Основная часть — разбор отдельных элементов дипломной работы и выявление ее достоинств и недостатков (занимает большую часть рецензии на диплом).

Громовой З.С. были выявлены компоненты, определяющие склонность будущего журналиста к заимствованию чужих идей, плагиатству. Она провела анкетирование среди работников журнала «Вега» и учащихся пятого курса института УНИК. Студенты дистанционного обучения проходили анкетирование он-лайн, где им были заданы вопросы, позволяющие определить не только их отношение к заимствованию чужих работ, но и выявить склонность к подобной деятельности. Результатом исследований стали показатели, позволяющие судить о нравственном развитии каждого студента и работника, склонности к плагиатству .

Громова З.С. выдвинула ряд позиций, соблюдение которых позволит избежать случаев нарушения авторских прав, начиная со студенческой скамьи и заканчивая профессиональной деятельностью журналиста. Её работа внесла неоспоримый вклад в создание благоприятной творческой среды журнала «Вега».

Дипломная работа Громовой З.С. составляет 110 листов текста, написанного научным стилем, с соблюдением логики изложения. В работе 7 приложений, содержащих анкету, 5 таблиц и 6 диаграмм.

Глава первая ВКР посвящена теоретическому анализу проблемы. Громова С.З. подробно описала состояние современной журналистики в России, указав на достоинства и недостатки её развития.

Глава вторая ВКР посвящена выявлению причин нарушения авторских прав в журналистской среде. Громова С.З. рассмотрела несколько случаев, раскрывающих проблему исследования, предложила выходы из трудных ситуаций.

В главе третьей дипломного проекта Громова З.С. представила результаты анкетирования, проведённого в студенческой среде пятого курса и среди журналистов журнала «Вега». Ею были рекомендованы положения по усовершенствованию процесса обучения на факультете журналистики, созданию партнёрских отношений в журнале «Вега», направленных на соблюдение доброжелательных отношений в коллективе, взаимоуважения, этических норм журналистики.

Громова С.З. при создании выпускного проекта проявила себя как ответственный студент, внимательный слушатель и вежливый собеседник, способный сгладить многие проблемы, возникающие в рабочей среде. Итогом проекта стал грамотный вывод, говорящий о способности студентки выделять главное, акцентировать внимание на основных деталях. Недостатков при проверке проекта выявлено не было.

Выполнение ВКР Громовой С.З. полностью соответствует предъявляемым требованиям, к защите рекомендована, заслуживает отметки «отлично ».

Рецензент:

Главный директор журнала «Вега»

Прохоров В.В.

(подпись) (Ф.И.О.)

Для вас, дорогие дипломники, мы подготовили образцы рецензий на ВКР. Рецензия на дипломную работу , по нашему мнению, должна быть составлена грамотно и характеризовать вашу работу с лучшей стороны. Для этого мы подготовили несколько примеров рецензий , которые могут вам помочь составить свою собственную. Воспользуйтесь и теми примерами рецензии на дипломную работу , который представлены выше.

Для читателей нашего сайта мы подготовили 11 примеров рецензий на дипломные работы по различным темам . Скачать бесплатно : с GdeFile — образцы и примеры рецензий на дипломную работу. Скачать с Яндекс-диска

Кроме того, вы можете ознакомиться еще с примерами рецензий со страниц нашего сайта:

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу

студента ________ экономического факультета ____ направления_________профиля __________________

на тему: «Кредитование физических лиц в коммерческом банке»

1. Соответствие темы дипломной работы Государственному образовательному стандарту по специальности «Финансы и кредит».

Тема дипломной работы полностью соответствует образовательному стандарту по специальности «Финансы и кредит»

1. Актуальность темы исследования

Тема исследования является актуальной. В настоящее время кредит имеет огромное значение. Он решает проблемы, стоящие перед всей экономической системой. Так, при помощи кредита можно преодолеть трудности, связанные с тем, что на одном участке высвобождаются временно свободные денежные средства, а на других возникает потребность в них. Кредит аккумулирует высвободившийся капитал, тем самым, обслуживает прилив капитала, что обеспечивает нормальный воспроизводственный процесс.

1. Степень раскрытия темы и выполнения исследовательского задания

Структура работы хорошо сбалансирована, рекомендациям предшествует исследование теоретических аспектов выбранной темы, содержание работы соответствует поставленным цели и задачам исследования.

1. Качество выполнения работы (выполнение требований к структуре, объему, информационной базе, оформлению и т.п.)

В целом работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам данного уровня. Информационную базу дипломной работы составили научные труды и исследовательские работы, данные внутренней документации ОАО «Россельхозбанк»

1. Теоретическая значимость (достоинства работы: глубина исследования, логика изложения, новизна выводов и т.п.)

Представленная дипломная работа выполнена на высоком теоретическом уровне. Изложение материала логично. В процессе работы автор применил необходимые для данного исследования приемы и методы.

1. Практическая значимость результатов дипломной работы (возможность использования в организациях, органах управления и т.д)

1. Нераскрытые вопросы, недостатки работы (обязательный раздел рецензии, даже для работ, выполненных на «отлично») Существенных недостатком дипломная работа не имеет. Среди недостатков можно отметить недостаточное количество графического материала и списка использованных источников.

8.Оценка работы (по четырёхбальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). (Возможность присвоения автору дипломной работы квалификации «Экономист» по специальности «Финансы и кредит».)

Работа отвечает требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе, заслуживает оценки «отлично», а её автор — _____________________________________________________________________________

Ф.И.О. (полностью) присвоения квалификации бакалавр по направлению «Экономика».

Рецензент:

Ф.И.О._____________________________________________ Подпись ______________

(полностью) (печать)

Место работы, должность, учёная степень, учёное звание

Самым важным днем для каждого студента является день защиты дипломной работы. Помимо самой выпускной работы, защитного слова и презентации, студенту понадобиться рецензия, которая может быть подготовлена его научным руководителем, директором предприятия, где студент проходил практику, или даже самим учащимся. В данном материале описаны основные требования к написанию отзывов, а также примеры написания рецензий на дипломную работу.

Рецензия на дипломную работу (курсовую или любую другую квалификационную работу) - это обязательный официальный документ, в котором рецензент оставляет отзыв о прочитанном. Этот документ необходим для того, чтобы студента допустили к защите. Он включает в себя множество аспектов. Достойным примером рецензии на дипломную работу служит та, в которой, помимо итоговой оценки, имеется краткое содержание работы и ее анализ. Тут же рецензент рассматривает все недочеты, ошибки и замечания, описывая их максимально подробно и объективно. Важно понимать, что от рецензии зависит очень многое. Нередко именно этот документ оказывается решающим в момент оценивания студента. Хорошая рецензия производит приятное впечатление на приемную комиссию, что в конечном счете может сыграть на руку тому, кто работал над дипломным проектом.

Кто такой рецензент?

Естественно, проверять и оценивать проект студента должен не человек с улицы, а профессионал в той теме, которой посвящена дипломная работа. Рецензент - это дипломированный специалист, который сможет объективно и непредвзято оценить работу студента. В идеале этим должен заниматься максимально независимый человек со стороны, на чье решение не сможет повлиять личное восприятие и взаимоотношения с автором работы. Обычно этим занимается директор предприятия или организации, где студент проходил практику. В этом случае рецензия оформляется на специальном документе организации. Рецензент должен в полной мере владеть темой, понимать все аспекты работы, грамотно описать все плюсы и минусы. Помимо прочего, сам документ должен быть правильно оформлен. Должно быть подтверждение в виде печати и подписи руководителя (без этого рецензия будет недействительной). Очень часто директора предприятий и преподаватели просят студента самостоятельно написать и оформить документ, а преподавателю остается лишь поставить печать и подпись. Раз такая практика имеется, то каждый студент должен быть готов самостоятельно написать отзыв. Для этого нужно ознакомиться с хорошими примерами написания рецензии и подробной инструкцией по ее оформлению.

Общая информация

С примером готовой работы, конечно, и по установленным, общепринятым пунктам. Особых проблем с основной частью рецензии возникнуть не должно. Студент лучше, чем кто-либо, знает все преимущества и недостатки своей дипломной работы и сможет наиболее грамотно их описать.

Следует взять во внимание следующие важные требования к работе, которые проверяются и описываются в рецензии:

• структурированность;
• актуальность;
• уникальность;
• полнота материала;
• оформление в соответствии с требованиями ГОСТа.

Для удобства восприятия рецензию можно условно поделить на три основных элемента:

1. Вводная часть, где рецензент будет описывать актуальность темы.
2. Основная часть, где более скрупулезно рассматриваются аспекты работы, достоинства и недостатки (самая большая часть).
3. Заключение, где делается основной вывод (включает в себя отметку и вердикт преподавателя о том, допущен студент к защите или нет).

Лучше избегать общих фраз и различных клише. В рецензии должно быть больше конкретики и меньше воды.

Шапка

Здесь все максимально просто. В интернете существует масса примеров рецензий на произведения художественного характера и прочие схожие работы со специфичным оформлением, но когда речь идет о дипломной, все должно быть максимально аскетично.

В верхней части пишется слово «Рецензия», затем тема работы, должность и Ф.И.О. автора.

Например, «Рецензия на статью "Использование современных IT-технологий в обучении французскому языку" кандидата педагогических наук, доцента кафедры иностранных языков МВГУ Песня Ольги Петровны».

Оценка научной новизны и актуальности

Любой научный труд базируется на этих двух аспектах, и они являются наиболее важными для работы студента. Актуальность может заключаться в использовании новых методик, разработки уникального комплекса мер по устранению существующих проблем в сфере деятельности, которая рассматривается в дипломной работе, или свежем взгляде на привычные вещи. Так или иначе этот момент должен быть описан в самой работе и отражен в рецензии на нее. Если отзывом занимаетесь вы лично, то чтобы упростить себе задачу, можно найти этот пункт в своем выпускном проекте и, перефразировав, внести его в рецензию. По поводу актуальности и новизны достаточно написать 2-3 предложения.

Краткий анализ содержания

Примеры рецензий на пособия и разные типы работ сильно отличаются. Краткий анализ - это еще один немаловажный пункт, в котором будет выведена основная идея всего проекта. В чем заключалась суть работы, какова ее цель и каких результатов планировал достигнуть автор. Тут же нужно уместить информацию о том, была ли поставленная автором цель достигнута, какие идеи были реализованы в ходе исследования.

Например, автором была проведена серьезная работа по исследованию возможностей использования современных IT-технологий в обучении французскому языку. Были предложены новые средства обучения, помогающие развивать навыки чтения, говорения, слушания и письма. Цель - создать комплекс упражнений с использованием современных технологий была достигнута.

Преимущества работы

Существует масса примеров рецензий на программы исследований и дипломные работы от преподавателей и директоров различных предприятий, где этот пункт описывается достаточно сухо, так как рецензент не был особо воодушевлен проектом. Если студенту предстоит самостоятельно писать рецензию, то он получает возможность похвалить себя как следует, описав положительные стороны своего исследования и его преимущества во всей красе. Главное - не переборщить, иначе вы добьетесь лишь того, что комиссия завалит вас вопросами на защите и создаст немало проблем.

Недостатки курсовой работы или диплома

А вот тут могут начаться трудности. В самом деле, кто захочет сам на себя наговаривать и отражать какие-либо недочеты собственного проекта? Сделать это все же придется. Объективно описать проблемы и недочеты вряд ли получится. Лучше опираться на те изъяны, что были выявлены вашим научным руководителем. Посоветуйтесь с научным руководителем или руководителем практики, кому, как не им, лучше всего известно, какие недостатки есть у вашей квалификационной работы?

Главное, чувствуйте грань и не напишите про себя лишнего. Слишком критичное отношение к себе может завести в тупик и вовсе лишить возможности выступить на защите.

Практическая ценность исследования

Если вы посмотрите на примеры написания рецензий на дипломную работу, то вряд ли обнаружите там этот пункт. Обычно практическая ценность исследования указывается только в том случае, если речь идет о кандидатской работе или диссертации. Тем не менее если в вашем проекте такой пункт есть, то об этом обязательно нужно сказать. Конечно, указать факт наличия практической ценности недостаточно, рецензент обязан выразить свою позицию и сказать, чем именно может быть полезен выполненный труд.

Оценка

Оценка работы должна иметь общий и частный характер. Это значит, что рецензент в полной мере должен оценить всю работу и каждую отдельную главу.

В общую оценку входят такие моменты, как правильное оформление и соразмерность каждой главы и параграфа, логичность материала, наличие грамотно построенных выводов по каждой части. Присутствие профессиональных терминов, приложений, изображений, таблиц, гистограмм и прочих визуальных акцентов.

Во второй главе оценивается то, насколько глубоко изучена тема, насколько качественный анализ был проведен автором, какие выводы были сделаны в итоге. Вся деятельность студента по сбору и обработке информации из источников, статистики, интерпретация полученных данных расписываются в этом пункте.

В третьей главе описывается возможность практического применения тех рекомендаций, что дает студент в своей работе. Идеи, которые были реализованы в ходе преддипломной практики. Конкретные предложения и готовые варианты их использования в реальной жизни и работе. Эта часть может быть вписана во вторую главу, если та является практической.

Оформление рецензии

Если взглянуть на примеры рецензий на курсовую или дипломную работу, становится ясно, что визуально они оформляются так же, как сама дипломная или курсовая. Требования:

• шрифт - Times New Roman;
• размер шрифта - 14 пунктов;
• поля страницы - 2 сантиметра;
• колонтитулы - номер страницы по центру внизу.

Пример

Как написать рецензию? Проще всего сделать это с опорой на конкретную работу. Ниже будет предложен один образец, на который можно ориентироваться.

Рецензия

На выпускную квалификационную работу по теме «Использование IT-технологий в обучении французскому языку» студентки Птициной Елизаветы Сергеевны.

Актуальность представленной работы обуславливается рядом факторов. Среди них необходимость соответствия уровня образования новым требованиям, которые возлагаются на выпускников, и повсеместное распространение IT-технологий, оказывающих влияние на различные сферы жизнедеятельности.

Птицина Е.В. обработала большой массив информации, включая научные работы и учебные пособия. Методологическая и теоретическая основы находятся на высоком уровне. Информация, представленная в дипломной работе, имеет четкую последовательность, структурирована и изложена в соответствии с научным стилем. Объем дипломной работы составляет 97 страниц, среди которых 4 приложения, 7 рисунков, 2 таблицы и 5 диаграмм.

В первой главе автор провел глубокий и подробный анализ теоретической информации по выбранной теме. В деталях раскрыто само понятие IT-технологий, основные аспекты и проблемы обучения французскому языку. Определены и методика анализа эффективности использования IT-технологий в образовании.

Во второй главе определены особенности обучения в средней общеобразовательной школе. Автором представлена характеристика работы школы и предложен эксперимент по выявлению эффективности предложенной им программы обучения. Описаны инструменты, которые использовались в ходе практики. Подготовлен комплекс уроков с использованием современных IT-технологий. Автор провел анализ проделанной работы и предоставил конкретные данные по повышению эффективности обучения с использованием IT-технологий.

Студент показал способность правильно излагать свои мысли. Сформулированные выводы имеют веские обоснование и могут быть использованы на практике. Серьезных недочетов в работе найдено не было. Она выполнена в соответствии с требованиями ГОСТа. Рекомендуемая оценка - «отлично».

Этот пример рецензии на работу (курсовую или дипломную) немного упрощен, но может быть использован вместе с более подробными отзывами.

Перед написанием необходимо еще раз ознакомиться с выпускной работой. Проверить ее на соответствие требованиям. Ознакомиться с несколькими примерами рецензий на дипломные работы. По итогу проверки нужно еще раз проверить уникальность проекта и несколько раз перечитать готовый отзыв.

Рецензия на дипломную работу по экономике представляет собой отзыв, как правило, одного преподавателя дисциплины экономического профиля или профессионального экономиста на выполненную ВКР бакалавра, специалиста, магистра.

Для чего нужна рецензия

Рецензия выполняется с целью оценки работы профессионалом по простоте и научности написания, содержанию необходимых глав и параграфов, количеству проанализированных источников информации и другим показателям, в результате чего делает общую оценку о возможности присуждения квалификации "Экономист" студенту, выполнившему конкретную ВКР, представленную на рецензию.

Предъявляемые требования

Рецензия на дипломную работу по экономике может быть составлена на 1-2 страницах компьютерного текста. Если ни в каких методических пособиях по написанию ВКР не оговариваются требования по оформлению рецензии, то размер шрифта, междустрочный интервал выбирает сам рецензент.

Содержание рецензии на экономический диплом

Рецензия на дипломную работу по экономике должна включать следующие структурные элементы:

• Актуальность ВКР.
• Соответствие материала, представленного в дипломной работе, заявленной теме.
• Научная, практическая и теоретическая значимость работы, глубина проработки материала.
• Самостоятельность в написании работы.
• Логичность и обоснованность выводов и предложений.
• Уровень подготовки выпускника для работы в качестве экономиста.
• Его способность к экономическому мышлению и выполнению экономического анализа.
• Положительные качества, отличающие работу студента от других подобных. Не только они приводятся в рецензии на дипломную работу по экономике. Недостатки также должны быть отражены в ней.
• Могут отмечаться такие вопросы, как стиль изложения, присутствующий в работе, а также аккуратность выполнения дипломной работы.
• В конце приводит свою оценку по данной работе, которая может выполняться по четырехбалльной системе оценивания, принятой в вузах, или в словосочетаниях "заслуживает высокой (положительной) оценки".

Рассмотрим рецензию на дипломную работу по экономике как образец.

Вводная часть

Как правило, рецензия начинается с описания актуальности рассматриваемой темы: "Актуальность темы представленной на рецензию работы не вызывает сомнений, поскольку...". К дипломной работе, как правило, прикладывается задание для ее выполнения. В рецензии отражается, соответствует ли заданию содержание дипломной работы, в какой последовательности - соответствующей или несоответствующей заданию - изложена работа.

Анализ структуры и содержания

При рассмотрении представленной работы рецензент должен написать рецензию на дипломную работу по экономике, главной составной частью которой должен стать анализ структуры работы, а также содержания каждого структурного элемента этой работы. Должна быть проанализирована логичность ее построения. При написании рецензии на дипломную работу по экономике предприятия должно быть указано, насколько полно и точно сумел студент, написавший дипломную работу, воспользоваться производственными данными. Здесь же приводится информация о количестве использованных источников информации, хотя тут могут быть варианты и без указания количества, а только того, что работа написана с использованием достаточного количества источников информации как на русском, так и на иностранном языках. В случае необходимости подчеркивается, что студент умеет пользоваться нормативной базой по исследуемой тематике.

Как правило, ВКР должен включать статистическую обработку материала, что подтверждает достоверность полученных данных. Это также указывается при написании рецензии.

Помимо этого, в хорошей рецензии указывается, насколько добросовестно автор ссылается на использованные источники литературы и другие источники информации.

Заключение

Здесь указывается, насколько логичны выводы, сделанные при написании дипломной работы. Подчеркивается, что результаты, полученные при написании ВКР, могут быть использованы в работе предприятия, на базе которого она выполнялась.

Подчеркиваются недостатки, слабые места работы, приводятся замечания по оформлению и стилю изложения, если таковые имеются.

Представленная структура является примерной и может несколько отличаться в различных вузах. Данная рецензия на дипломную работу по экономике - образец.

Внутренняя рецензия

В большинстве случаев на ВКР экономистов оформляется внутренняя рецензия, которая предполагает, что ее будет составлять преподаватель, преимущественно с ученой степенью в области экономических наук. Эту рецензию может составлять соответствующий специалист со смежной кафедры одного факультета, а может с той же кафедры, на которой выполнялась работа.

Последнее практикуется, как правило, в филиалах вузов, в которых недостаточное количество профильных кафедр. Внутренняя рецензия, как правило, заверяется подписью рецензента. При необходимости эта подпись может удостоверяться инспектором отдела кадров.

Внешняя рецензия

Иногда вместо внутренней используется внешняя рецензия на дипломную работу по экономике. В этом случае предполагается, что ее будет выдавать специалист предприятия с экономическим образованием, на базе которого выполнялась дипломная работа. При этом совершенно упускаются из вида два момента.

• Большинству специалистов совершенно некогда писать рецензии по дипломным работам, с которыми, прежде чем написать, нужно ознакомиться. В этом случае рецензия становится формальной, поскольку ее пишет либо сам студент, либо его научный руководитель.
• Студентам становится все труднее найти базу для написания дипломной работы, и в некоторых случаях дипломы пишутся по фиктивным предприятиям. Но в любом случае требование по внешней рецензии может существовать, а, следовательно, оно должно быть выполнено.

Как уже отмечалось, основное отличие внешней рецензии от внутренней заключается в рецензенте. Помимо этого, внешняя рецензия помимо подписи рецензента, как правило, заверяется печатью организации или индивидуального предпринимателя, на базе которых выполнялась дипломная работа.

Оформление титула

Рецензия на дипломную работу по экономике должна иметь титул, который может быть оформлен на отдельном листе в случае использования специального бланка для рецензии, либо как текст, предшествующий основному тексту на той же странице. В титуле указывается слово "Рецензия" и далее "на ВКР по теме "...", выполненную студентом, указывается курс, факультет, кафедра, вуз, если работа пишется в филиале, то указывается и название филиала. Также может указываться форма обучения студента.

Примеры рецензии на дипломную работу по экономике

Рассмотрим с несколько отличающейся структурой от приведенной в образце.

Государственный...университет

Кафедра экономики

Рецензия на ВКР, выполненную на тему: "Модернизация службы маркетинга в ООО "Мадагаскар" студентом...курса факультета экономики, обучающегося по специальности "Маркетинг" Ф.И.О.

Тема представленной на рецензию ВКР актуальна, поскольку эффективная маркетинговая деятельность, которую осуществляет соответствующая служба на предприятии, определяет успешную работу этого юридического лица. Это особенно важно для дистрибьютора, к каковым относится ООО "Мадагаскар".

При написании данной работы использован системный подход. Ф. И. О. критически подошел к изучению маркетинговых стратегий, раскрыл теоретический механизм их формирования и практический механизм их реализации на нашем предприятии.

Автором предложены мероприятия по совершенствованию деятельности службы маркетинга на предприятии. Их внедрение позволит улучшить маркетинговую стратегию, тем самым улучшив деятельность по маркетингу в ООО "Мадагаскар".

Построение работы логичное, грамотное. Данные профессионально обработаны с помощью статистических методов.

В работе имеется... таблиц, ... рисунков, ... приложений. Замечаний по работе не имеется.

Дипломная работа (Ф.И.О. студента) заслуживает высокой оценки, ее автор заслуживает присуждения квалификации "Экономист".

Рецензент... Печать организации.

Пример рецензии на дипломную работу по экономике, в соответствии с описанным выше образцом, приведен на рисунках.

В заключение

Таким образом, рецензия на диплом может быть внутренней и внешней, должна быть оформлена специалистом в данной области, включает в себя ряд обязательных элементов, в том числе оценку работы рецензентом.