Почему Сечин не явился в суд: у судьи и "Роснефти" разные версии. Сечин явился в суд на рассмотрение апелляции по делу улюкаева и дал показания "Иногда документы подвергались правке"

Глава "Роснефти" Игорь Сечин приехал в Московский городской суд, где 12 апреля началось рассмотрение жалобы на приговор бывшему министру экономического развития РФ Алексею Улюкаеву. Об этом сообщает телеканал "Дождь" .

О неожиданном явлении Сечина стало известно после того, как с ходатайством о его вызове на допрос выступил прокурор. Он заявил, что явка Сечина обеспечена, и попросил суд провести заседание в закрытом режиме, сообщает "Медиазона" .

Защита Улюкаева выступила против. Однако суд ходатайство удовлетворил. Отметим, что это первый раз, когда Сечин явился в суд на этот процесс, хотя ранее его неоднократно вызывали как главного свидетеля.

Допрос главы "Роснефти" продолжался примерно полтора часа и завершился около 12:30 по московскому времени. Ранее, после объявления о допросе Сечина, всех журналистов и зрителей выгнали из зала суда. Таким образом самого Сечина никто из присутствовавших в суде представителей СМИ так и не увидел.

"Сами по себе сечинские показания - веское основание отменить приговор (Улюкаеву)", - приводит слова Гриднева РБК. Он добавил, что "показания Сечина не просто не внесли ясности", "они породили огромное количество сомнений в том, что требование взятки действительно имело место".

Дело Улюкаева

Напомним, в декабре прошлого года Замоскворецкий суд Москвы приговорил Улюкаева к восьми годам колонии строгого режима и штрафу в размере 130 миллионов рублей.

Громкий судебный процесс над экс-министром длился несколько месяцев, в течение которых защита неоднократно пыталась добиться появления Сечина в суде. Адвокаты отмечали, что глава "Роснефти" является ключевым свидетелем в деле Улюкаева. "Благодаря Сечину все мы здесь сегодня находимся. Допрос Сечина и допрос Улюкаева, по существу, самое главное в этом суде", - говорил на заседании в Замоскворецком суде адвокат экс-министра Тимофей Гриднев.

Суд направлял Сечину повестки четыре раза - 8, 15, 22 и 27 ноября 2017 года. Однако Сечин ни разу так и не появился. Его представители объясняли это разными причинами, включая чрезвычайную занятость Сечина. Пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев также указывал на тот факт, что Сечин уже давал показания во время предварительного следствия.

Отказ Сечина являться в суд по повесткам вызвал осуждение в обществе. Вопрос о законности действий главы госкорпорации был задан журналистами президенту Владимиру Путину. Однако тот заявил, что Сечин законов не нарушал, хотя .

В связи с неявкой Сечина в суд для дачи показания защита Улюкаева просила суд вернуть дело в прокуратуру, однако ей было отказано. После этого суд, так и не заслушав главного свидетеля Сечина, перешел к допросу подсудимого .

В ходе дачи показаний Улюкаев заявил о своей невиновности. Он также обвинял Сечина в провокации.

Напомним, 12 апреля Московский городской суд приступил к рассмотрению жалобы на приговор бывшему министру экономического развития РФ Алексею Улюкаеву, осужденному на восемь лет строгого режима за вымогательство взятки в размере два миллиона долларов. Заседание началось в 10 часов утра.

В ходе слушаний защита заявила, что считает вынесенный обвиняемому вердикт несправедливым, и попросила суд его отменить. В свою очередь генпрокуратура назвала приговор оправданным и попросила суд оставить его без изменения.

Жалобу на приговор Улюкаева рассматривает тройка судей - Ольга Неделина, Юсуп Заурбеков и Светлана Федорова.

Перед началом слушаний Улюкаев попросил допустить в процесс свою супругу в качестве общественного защитника. Суд ходатайство отклонил, поскольку супруга Улюкаева не является квалифицированным юристом и не знакома с материалами уголовного дела. Кроме того, суд принял доводы прокуроров о том, что интересы Улюкаева и так представляют целых четыре профессиональных адвоката. ​

Перед началом заседания Улюкаев сообщил, что чувствует себя хорошо. С середины декабря прошлого года он находится в СИЗО - так называемом кремлевском централе, расположенном на территории "Матросской тишины". По данным СМИ, экс-министр уже привык к внутреннему режиму изолятора, активно занимается спортом, в том числе йогой, а также читает книги. Об этом, в частности, сообщила

Трансляция

С начала С конца

Не обновлять Обновлять

Обжалование приговора бывшему министру экономического развития Алексею Улюкаеву началось в 10.00 по московскому времени в зале Мосгорсуда. В течение дня адвокаты пытались убедить суд в том, что доказательства вины экс-министра были неубедительны, а обвинение настаивало на обратном. Суд в итоге смягчил приговор, однако срок остался прежним, а сумма штрафа никак не изменилась. «Газета.Ru» следила за развитием событий в зале суда.

Пообещав снова подать апелляцию, Дареджан Квеидзе — кстати, в 2017 году именно она приняла решение обжаловать приговор суда — ушла от журналистов, попросила перестать задавать вопросы, сославшись на усталость и повышенное давление

И все же будут комментарии: адвокат Дареджан Квеидзе заявила, что будет обжаловать приговор, а решение, по ее мнению, было ожидаемым.

А «Газета.Ru» весь день собирала фотогалерею, чтобы в конце можно было не только почитать, но и увидеть, как все было. Специально для тех, у кого нет больше сил смотреть на буквы.

Впрочем, один комментарий от защитников Улюкаева все-таки поступил: «Что тут комментировать», — сказал Гриднев.

Адвокаты покинули зал суда, отказавшись разговаривать с журналистами. Комментариев не будет.

Все остальное остается в силе. Это значит — восемь лет колонии строгого режима и штраф в размере 130 миллионов рублей.

Суд постановил: приговор изменить. Судьи решили исключить лишение права занимать должности в госкорпорациях и других госучреждениях.

Вошли судьи.

Дождались: Улюкаева снова ввели в зал суда и поместили в бокс. Он зашел в наручниках и протянул руки в отверстие клетки, чтобы ему их сняли.

Чтобы скрасить ожидание, вспомним, что об осужденном экс-министре одна из его адвокатов Дареджан Квеидзе — после вынесения приговора Улюкаеву 15 декабря 2017 года. По поводу приговора она сказала, что у нее «нет слов» — защита считает, что Улюкаев невиновен. Как мы могли сегодня понять, она продолжает настаивать на этой позиции, и сегодня еще раз попыталась убедить в этом суд.

Самого Улюкаева, кстати, в зале нет — его увели. Адвокаты остались в зале суда. Операторы с камерами выстроились за деревянным ограждением перед боксом — все ждут.

Суд удалился на совещание. Ждем.

«Приговор построен на единственном производном доказательстве — одна бабка сказала. В данном случае, один мужик сказал», — начал свою речь Улюкаев. В зале смешки.

Прокуратура считает вину Улюкаева доказанной. Прения закончены. Осужденному предоставлено последнее слово.

Слово взял второй прокурор — Павел Филиппчук. Он намерен посвятить свое выступление процессу получения доказательств и оперативному эксперименту.

Непорожный заключил, что Улюкаев — человек, облеченный властью, и решил воспользоваться своим служебным положением для личного обогащения. Он попросил оставить приговор без изменения.

Непорожный убеждает суд в том, что Улюкаев знал о содержимом сумки. «Когда люди дарят вино, разговор происходит примерно такой: «Красное, такой-то выдержки» — «Спасибо, попробую». А не: «Пока собирали объем, задание выполнено». Какое задание-то?», — интересуется прокурор.

Непорожный продолжает приводить свои доводы: говорит что Улюкаеву ничего не мешало уточнить у Сечина, что в сумке, он этого не сделал и без всяких вопросов дотащил 22 кг до машины. Прокурор отмечает что Улюкаев не поблагодарил Сечина — «Мог бы хоть спасибо сказать».

Сторона защиты говорит что Непорожный нарушает этический кодекс — он допустил выражение «глупейшие заявления». Судья говорит что, он никого не оскорбляет, Каштанова интересуется — что такое в этом случае «глупейшие заявления»?

Он также отмечает что при осмотре места происшествия не вопрос «Что находится в сумке?» Улюкаев ответил «Не знаю», а не «Вино».

Обвинение считает, что «много странного и непонятного» прозвучало как раз со стороны защиты. «Мы не видим ничего неприличного в отказе чиновника такого уровня приехать к бизнесмену. Очевидно, он поехал за денежками», — говорит прокурор Борис Непорожный.

Прокурор говорит, что у Сечина не было никаких причин вводить следствие в заблуждение, утверждая, что Улюкаев требовал у него взятку на лестнице. Это вызывает у адвокатов улыбку.

Выступает прокурор. Он говорит, что у стороны обвинения нет оснований сомневаться в показаниях Сечина (в отличие от стороны защиты). «Если постоянно повторять «мне жарко», возможно через какое то время станет чуть теплее. Но не в уголовном деле. Защита как мантру повторяет одни и те же аргументы, мы на них уже не раз отвечали», — иронизирует он.

Выступает Алексей Улюкаев. Он говорит о себе в третьем лице. Вспоминает, как и адвокат Гриднев, о закрытой на ключ сумке. Настаивает на том, что инициатором встречи был Сечин. Вычитывает фразы из своего приговора и оспаривает их.

Начала выступать Дареджан Квеидзе, четвертый адвокат Улюкаева. Она тоже говорит о том, что после сегодняшних показаний Игоря Сечина в доказательствах, которые были представлены стороной обвинения, есть еще больше поводов сомневаться.

Адвокат напоминает: «существует устоявшая практика Верховного суда, что суд не может учитывать производные доказательства, не рассмотрев первичные».

Бурковская обращает внимание суда на то, что суд первой инстанции вынес решение при отсутствии первичных доказательств. «Оперативный эксперимент был приведен на основании лишь вторичных доказательств, на стадии оперативного эксперимента основной свидетель показаний не давал, он был сделан на основе слов третьего лица», — говорит она.

Выступает адвокат Виктория Бурковская. Всего у Алексея Улюкаева четыре защитника.

Гриднев передал слово адвокату Каштановой. Было бы любезно с ее стороны подойти к микрофону, но и без него слышно, что она много говорит про заявление о совершении противоправного действия, которое Сечин подал в ФСБ. Каштанова говорит, что Сечин сегодня в суде, заявил что не подавал такого заявления.

Гриднев говорит, что привел все свои доводы и просит суд «приговор в отношении Улюкаева отменить и вынести оправдательный приговор», а также «снять арест на имущество, а изъятое имущество вернуть собственнику».

Еще одна деталь, доказывающая, по мнению Гриднева, что Улюкаев ничего не знал про деньги, — тот факт, что сумка с купюрами была закрыта на замок. «Ковыряться в сумке на морозе было бы проявлением неуважения к Сечину. Поэтому и замок, и ключ — чтобы у Улюкаева не было возможности посмотреть, что в сумке», — говорит Гриднев.

Все доводы Гриднева призваны убедить суд в том, что Улюкаев не просил взятку и не ожидал получить деньги, в то время как действия Сечина были направлены на то, чтобы заставить его приехать в офис «Роснефти», передать деньги и привлечь к уголовной ответственности. Иными словами — он пытается доказать утверждения Улюкаева, что это была провокация.

«Суд приложил в основу приговора доказательства, обстоятельства которых не были установлены на судебном процессе. Фразы были настолько непонятные, что была назначена экспертиза. Ни один из выводов экспертов не говорит о том что Улюкаев знал, на что идет. Зачем Сечин прибегнул к такой сложной вербальной структуре если Улюкаев знал что лежит в сумке?», — задается вопросом Гриднев.

Гриднев считает, что Сечин заманивал Улюкаева — приглашал «посмотреть компанию». «Посмотреть компанию - это уже некий неформальный повод, приглашение не на переговоры, а в гости, и отказываться от такого предложения Улюкаеву уже было неудобно. Если Улюкаев знает что едет за взяткой, то зачем его так зазывать в «Роснефть»?»

Защитник Улюкаева пытается убедить суд в том, что по разговору понятно: Улюкаев не собирался ехать в «Роснефть». «Весь этот разговор показывает, что Улюкаев не собирался ехать ни к какому Сечину. На следующий день он должен был ехать в Рим и представлять там российскую делегацию. У него было очень много дел, весь день был расписан, но Сечин изменил его планы», — говорит Гриднев.

Следующий аргумент защиты — телефонный разговор Сечина и Улюкаева,в ходе которого Улюкаев, как постановил суд, «подтвердил» желание получить взятку и согласился приехать в офис «Роснефти». Адвокат подвергает его анализу, основываясь на сегодняшних показаниях Сечина. Он считает, что в разговоре нет намека на желание Улюкаева получить вознаграждение. Более того: «После показаний Феоктистова также возник вопрос о том, кто именно был инициатором этого разговора. Но сегодня Сечин подтвердил, что инициатором этого разговора был он сам», — говорит Гриднев.

«У нас есть неопровержимое доказательство — ролик, на котором видно, что Улюкаев, отойдя от бильярдного стола, больше к нему не возвращался. Теперь я имею право сказать, что мне трудно представить, что, поднимаясь по лестнице в толпе людей (по сегодняшним показаниям Сечина, они поднимались 10 минут), он потребовал у него взятку», — говорит Гриднев.

Выступает адвокат Улюкаева Тимофей Гриднев. Он считает, что суд не смог установить, когда и где именно Улюкаев требовал взятку у Сечина. Он не понимает, почему суд решил, что в Гоа министр эконом развития находился рядом с главой «Роснефти» и считает, сегодня подтвердилось: тот факт, что Улюкаев требовал взятку, не доказан. «Вы сначала докажите, что он требовал взятку, а потом что получал. Потому что без требования взятка является лишь фикцией», — говорит Гриднев. Довольно эмоционально, между прочим.

Тот факт, что Игорь Сечин лично явился в суд, пока что остается самым ярким событие дня. Как заявил глава «Роснефти» ТАСС, он пришел в суд, как только появилась возможность, поскольку хотел, чтобы его показания были учтены. «Я являюсь основным свидетелем и для меня это было делом чести», - сказал он. «Я чувствовал свою ответственность, чтобы борьба с коррупцией в нашей стране получила дополнительный результат», — добавил он. Он сообщил агентству, что во время дачи показаний подтвердил свою позицию: он считает требование Улюкаевым вознаграждения незаконным.

Перешли к прениям. Выступает защитник Улюкаева Тимофей Гриднев. Он считает, что «приговор должен быть признан незаконным и необоснованным, и быть отменен». «Но, к сожалению, мне нужно с ходу дать оценку показаниям Сечина», — говорит он.

Улюкаев рассказал защите о том, что делал, когда отошел от бильярдного стола в холле отеля в Гоа (речь о том случае, когда, по версии следствия, вытребовал взятку на саммите в Гоа). «Я вернулся на свое место, где сидели другие члены нашей делегации, после этого через некоторое время нас пригласили на встречу. Когда мы шли в переговорную. Я с господином Сечиным не пересекался и ни о чем с ним не говорил».

Перерыв действительно закончился, журналистов запустили в зал. Улюкаев находится в боксе, склонившись над бумагами, и что-то пишет.

В ожидании начала заседания напомним, что дело Улюкаева — не первое в череде громких процессов о взяточничестве. Например,1 февраля восемь лет колонии строгого режима получил бывший губернатор Кировской области Никита Белых — его признали виновным в получении взятки от главы АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания» Юрия Судгаймера. Общая сумма, которую получил Белых, составила €400 тыс. Экс-глава Кировской области свою вину отрицал.

Раз уж обед, поговорим о еде. Можно вспомнить о самой яркой детали дела Улюкаева — корзине с колбасами, которую передал ему Игорь Сечин. Колбасу постигла печальная судьба — ее не съели, а уничтожили по решению Басманного суда. В ноябре 2017-го во время слушаний адвокат Улюкаева Тимофей Гриднев перечислил, что было в знаменитой корзине с продуктами — в частности, в ней находились «мясной шар с зеленым перцем», «колбаски егерьские», «колбаски по-польски», «салями». Корзина была изъята из машины Улюкаева оперативниками — они остановили и обыскали ее на выезде из штаб-квартиры «Роснефти». Вместе с колбасами была найдена и сумка с деньгами.

В суде, тем временем, как и у всех нормальных людей в середине дня, — обед. Журналистов попросили выйти из зала суда. Как передает корреспондент «Газеты.Ru», Алексей Улюкаев остался в боксе, после чего его могли либо увести в конвойное отделение, либо оставить с адвокатами.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков визит Игоря Сечина в суд комментировать не стал. «Это не имеет отношения к Кремлю», — заявил он журналистам.

Сенсационное, хотя и незримое, появление Игоря Сечина в суде прокомментировал пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев. Он заявил, что глава компании явился в суд не под давлением, а «как только появилась возможность». «Я тысячу раз говорил, что эта проблема была выдумана специально, чтобы отвлечь внимание от содержания процесса», — сказал Леонтьев РИА «Новости».

Вместе с приговором Алексею Улюкаеву 15 декабря последовали реакции. «Газета.Ru» публикует некоторые из них.

«Исходя из ответственности за само преступление, в котором обвинен Улюкаев, наказание адекватное. Штраф он заплатить сможет, имущества у него достаточно», — заявил член Совета по правам человека (СПЧ) Кирилл Кабанов.

«Это жесткий приговор. С учетом его возраста и здоровья восемь лет колонии могут стать для него смертельными», — сообщила зампред общественной наблюдательной комиссии Москвы Ева Меркачева.

«Ужасный, необоснованный приговор. Слабая работа следствия, обвинительный уклон. С подобной несправедливостью, увы, сегодня сталкиваются многие», — такое мнение в своем твиттере выразил экс-министр финансов России Алексей Кудрин.

«То, что не пошли на условный с дальнейшим освобождением по УДО, как у нас бывало, показывает, что какой-то элемент желания наводить порядок в стране есть», — заявил депутат Госдумы от фракции КПРФ Юрий Афонин.

«Чудовищно жестокий [приговор], причем с хамским объяснением, что вина доказана показаниями Сечина, который не соизволил явиться на суд», — сообщила глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.

Отметим, что в конце марта министр финансов России Антон Силуанов заявил, что по-прежнему считает Алексея Улюкаева своим товарищем. При этом он отметил, что сохраняет деловые отношения с главой «Роснефти» Игорем Сечиным.

«Я знаю, что Алексей действительно мой товарищ, мы с ним много проработали вместе, еще и по Минфину, по Центральному банку, будучи коллегой по министерству экономического развития», — заявил Силуанов в интервью телеканалу «Дождь».

В ноябре 2017 года в распоряжение русской службы Би-би-си попали копии протоколов допроса Игоря Сечина, который провели сотрудники СК по делу Улюкаева. По их данным, глава «Роснефти» был допрошен трижды. Первый раз в служебном автомобиле утром 15 ноября 2016 года. Второй раз его допросили 17 января 2017 года — тогда Сечин два часа общался с полковником СК в кабинете «Роснефти» на Софийской набережной. Третий допрос пришелся на 31 мая.

По информации Би-би-си, во время первого допроса Игорь Сечин не сообщил, как и когда Улюкаев требовал у него взятку. Он лишь отметил, что случилось «в октябре-ноябре 2016 года».

Во время январского допроса Сечин уже заявил, что вымогательство взятки произошло 15 октября 2016 года на саммите в Гоа. По его словам «в дневное время в здании отеля в ходе беседы» начал обсуждать приватизацию «Башнефти», а затем «попросил каким-либо образом отблагодарить его за положительное решение путем выплаты так называемой премии». При этом к тому моменту сделку по приватизации башкирской нефтекомпании «Роснефтью» уже одобрили в правительстве.

Адвокат Дареджан Квеидзе: «Лично моя позиция в апелляционной жалобе построена на отсутствии показаний Сечина».

Суд указал Квеидзе, что показания Игоря Сечина должны быть знакомы защите из материалов уголовного дела.

Сторона защиты попросила перерыв. По словам адвокатов, им нужно время после допроса Сечина для того, чтобы подготовиться к прениям. Суд частично удовлетворил ходатайство, согласившись дать перерыв лишь на несколько часов — до 14:30.

Суд приступил к прениям. Первой выступает сторона защиты.

Прокурор Филиппчук попросил приобщить запрос о выдаче средств на работу следствия (в том числе прослушку) и ответ на него. Суд удовлетворил его ходатайство.

Судебная коллегия определила: рассмотреть апелляционную жалобу без проверки других доказательств, рассмотренных судом первой инстанции.

Журналистов запускают в зал судебного заседания. В нем находятся все участники процесса — судьи, прокуроры, адвокаты и Алексей Улюкаев. Игоря Сечина в зале уже нет.

Допрос Игоря Сечина длится уже больше полутора часа. Журналисты по-прежнему находятся в коридоре — многие из них сидят на полу.

Алексея Улюкаева приговорили к восьми годам колонии строгого режима, но пока что он содержится в СИЗО под названием «Кремлевский централ», расположенном в «Матросской тишине». Это следственный изолятор для особо важных персон, и условия там мягче, чем в других местах заключения: в нем всего 20 камер, в которых есть привычные всем унитазы и раковины, горячая и холодная вода.

Как передает корреспондент «Газеты.Ru», сегодня поддержать Алексея Улюкаева пришел бывший замминистра экономического развития Сергей Беляков. Он отметил, что раньше не мог появится в суде из-за плотного графика. Беляков — первый чиновник, пришедший в суд по делу Улюкаева. Отметим, что экс-замминистра МЭР не дождался возобновления заседания и ушел.

Примечательно, что экс-глава МЭР Алексей Улюкаев со студенческих лет пишет стихи . Первый сборник его стихов вышел в 1978 году в журнале МГУ, еще один был издан в 2002 году, а в 2013 в печать вышел сборник «Авитаминоз». «Газета.Ru» публикует некоторые строчки.

Безударная жизнь, Не гласная, на все согласная, Отзовись. Назовись не романсом, так баснею, Только длись.

Forever, forever... Мозгой пораскинь, Куда нам деваться от вечной тоски, Как космос советский, громадной? Поэтому щиплет страну, как струну, Поэтому воет поэт на луну, Что так и зависла над садом.

Тем временем, судебные приставы сообщают, что запрос Сечина в закрытом режиме идет уже давно. По их словам, они охраняют не вход в зал, где находится глава «Роснефти», а служебные помещения, где хранятся документы.

Пока все мы ждем окончания допроса Игоря Сечина, вспомним его знаменитый разговор с Алексеем Улюкаевым у здания «Роснефти» 14 ноября 2016 года.

Сечин: Ой, слушай, а ты без куртки, а? Как ты ходишь-то вообще так? Улюкаев: А? Сечин: Это самое. Курточку какую-то надо. Улюкаев: Не надо, не надо.

Сечин: Ага. Улюкаев: Корзиночку. Сечин: Да, корзиночку забирай. Улюкаев: ... Сечин: Все, счастливо, спасибо тебе большое.

Отметим, что апелляция по делу Алексея Улюкаева рассматривается в самом большом зале Мосгорсуда. Большом и красивом: на его стенах висят портреты Монтескье, Цицерона и Плевако.

Игорь Сечин приехал в здание Московского городского суда. Журналисты предполагают, что его завели через запасной вход.

Тем временем, надежда увидеть Сечина постепенно умирает среди журналистов. Они уже начали обсуждать грядущую блокировку телеграма. Из динамиков в коридоре суда раздался стук. «Звук проверяют», — объяснила пресс-секретарь. «Сейчас пожарная тревога скорее всего будет», — предположил один из представителей прессы.

В своем последнем слове Улюкаев также извинился перед россиянами за то, что «слишком часто шел на компромиссы, выбирал легкие пути, карьеру и благополучие зачастую предпочитал отстаиванию принципов».

«Только когда сам попадаешь в беду, начинаешь понимать, как тяжело на самом деле живут люди, с какой несправедливостью они сталкиваются. А когда у тебя все в порядке, ты позорно отворачиваешься от людского горя», — заявил экс-глава МЭР.

Главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин по неизвестным причинам не пришел на процесс по делу бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, сообщила в начале заседания судья. По ее словам, сотрудники нефтяной компании отказались получать повестку для Сечина. Ее также направили по факсу, добавила судья.

Сечина вызвали в суд давать показания 8 ноября. Повестку суд направил на адрес «Роснефти» заказным письмом через «Почту России». В понедельник пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев сообщил, что Сечин повестку не получил. На вопрос, придет ли Сечин на суд, Леонтьев отвечать не стал.

В «Почте России» RNS сообщили, что в пятницу повестку доставили в отделение связи по месту вручения, но уточнять, где повестка сейчас, не стали.

У стороны защиты не было возражений продолжить заседание при текущей явке, в связи с чем первым давать показания вызвали замминистра энергетики Алексея Текслера. Он рассказал, что входило в круг его должностных обязанностей в прошлом году: как и сейчас, он отвечал за стратегические вопросы, бюджет, финансы и кадры. Также он был председателем совета директоров «Башнефти».

Фотогалерея

По словам Текслера, 3 августа 2016 г. он дал отрицательное заключение о возможности участия госкомпаний в приватизации «Башнефти». Исходя из позиции вице-премьера (Аркадия Дворковича. – Прим. «Ведомостей»), подготовили свое мнение, вспоминает Текслер. В суде он зачитал ответ Минэнерго на поручение о согласовании сделки: «В соответствии с поручением президента и правительства Минэнерго в рамках своей компетенции сообщает о нецелесообразности компании, прямо или косвенно контролируемой государством, в приватизации имущества, находящегося в государственной собственности».

На вопрос адвокатов, была ли в этом личная заинтересованность, как утверждает следствие, он ответил: «Не было и не могло быть». Он бы все равно перестал представлять в совете государство после приватизации, объясняет замминистра.

Мы не участвовали в принятии решения, кто должен участвовать в приватизации, добавил Текслер: неучастие в приватизации госкомпаний – это позиция курирующего ТЭК вице-премьера.

Текслер отметил, что подтвердить или опровергнуть расчеты «Роснефти» Минэнерго не могло: «Роснефть » оценивала синергетический эффект от приватизации в 160 млрд руб. Прошедшую сделку он оценил как хорошую.

Следующим давать показания вызвали замдиректора департамента корпоративного управления Минэкономразвития Ивана Безменова. Его попросили вспомнить, проводились ли совещания по вопросам приватизации и отбора агента с участием Улюкаева. По словам Безменова, было одно рабочее совещание, где также присутствовал представитель «ВТБ-капитала», сотрудники министерства и т. д. В ходе совещания обсуждали возможность участия в приватизации иностранцев и госкомпаний. По иностранцам была общая позиция – не допускать, по госкомпаниям ничего не говорили, отметил Безменов.

Подбор агентов для сделки был двухэтапным, в нем победил «ВТБ-капитал». 15 июня его утвердили в качестве агента. Безменов уточнил, что «ВТБ-капитал» должен был подбирать покупателей. Он также подтвердил, что видел в СМИ заявления Улюкаева о том, что «Роснефть » является ненадлежащим покупателем.

Безменов добавил, что был проанализирован вопрос об участии «Роснефти» в приватизации «Башнефти», в результате было принято решение, что «Роснефть » по законодательству может участвовать, но правительство может установить ограничения отдельным поручением. По его словам, экономическое обоснование насчет синергетического эффекта при приватизации «Роснефти» было в письме Сечина.

На вопрос, какие правки Улюкаев вносил в отчет о сделке, Безменов заявил, что текст поправили в двух местах: про дополнительные стимулы к конкуренции и про синергетический эффект. Свидетель не знает, почему министр вычеркнул абзац про то, что введение ограничений для «Роснефти» потребует дополнительного анализа влияния на бюджет, но абзац считает важным.

Он не исключил, что вычеркнутые абзацы влияли на вывод о возможных дополнительных ограничениях для «Роснефти». Безменов напомнил, что на начальном этапе было много желающих принять участие в приватизации «Башнефти» – около 10 претендентов, но почему они отказались, ему не известно. Он отрицательно ответил на вопрос о том, поручал ли кто-нибудь подготовку документа, препятствующего участию «Роснефти» в приватизации. Но отчет о способах продажи акций был отправлен на дополнительную проработку с учетом новой структуры акционеров и текущей стоимости, добавил Безменов.

Следующий свидетель – советник отдела информационных технологий Минэкономразвития Сергей Волченков – отвечает за серверы министерства. Он рассказал, как изымали служебную переписку Улюкаева: экспортировали данные пользователя в единый файл и скопировали переписку Улюкаева с начала его работы в министерстве и до ареста. Сведения копировались на флешку, рассказал он. Контент переписки Волченков не смотрел, с сервера министерства она, скорее всего, уже удалена.

После заверешния допроса свидетелей судья Замоскворецкого суда Москвы приняла решение вызвать Сечина в суд повторно. Направить Сечину вторую повестку на заседании попросила защита Улюкаева. Представитель обвинения не возражал. Следующее заседание состоится 15 ноября.

Прокурор потребовал провести допрос главы «Роснефти» в закрытом режиме. «Гособвинение обеспечило явку в суд свидетеля», - заявил прокурор Борис Непорожный. Судья удовлетворил это требование

Игорь Сечин (Фото: Константин Завражин / РИА Новости)

Глава «Роснефти» Игорь Сечин даст показания по делу бывшего министра экономического развития России Алексея Улюкаева. Прокурор потребовал провести допрос Сечина в закрытом режиме, судья удовлетворил это требование, попросив всех удалиться из зала суда. Об этом сообщает корреспондент РБК.

Игорь Сечин в четверг впервые явился в суд на этот процесс. Как пояснил прокурор, его допрос должен быть закрытым «ради сохранения коммерческой тайны компании «Роснефть». «Речь пойдет о покупке пакета акций нефтяной компании «Башнефть», — пояснил обвинитель.

​Алексей Улюкаев и его защита выступили против допроса Игоря Сечина в закрытом режиме. По мнению бывшего министра, нет основания допрашивать главу «Роснефти» на стадии апелляции. Адвокаты поддержали его позицию. «Мы допрашивали бывшего министра экономического развития. Мы допрашивали его заместителей. Мы допрашивали главу Росимущества. И никто из них не требовал сделать это в закрытом режиме», — заявил адвокат Улюкаева Тимофей Гриднев.

Суд во время рассмотрения дела направил Сечину четыре повестки, вызывая его в качестве свидетеля, однако глава «Роснефти» в суд не явился. В основу приговора генерала Олега Феоктистова — бывшего замначальника управления собственной безопасности ФСБ.

В декабре 2017 года бывший глава Минэкономразвития в получении взятки в $2 млн от главы «Роснефти». Следствие утверждало, что Улюкаев требовал эти деньги в виде «премии» за успешное завершение сделки по покупке «Роснефтью» акций «Башнефти». Замоскворецкий суд Москвы приговорил экс-министра к восьми годам в колонии строгого режима и штрафу в 130,4 млн руб. Также Улюкаеву запрещено в течение восьми лет после освобождения работать на государственных должностях.

Сам экс-министр на суде заявил, что невиновен, и назвал историю со взяткой «провокацией». В своем последнем слове он «мнимым свидетелем», который «так же растворился, как растворился пресловутый синергетический эффект для бюджета от приобретения компанией «Роснефть» акций компании «Башнефть».

Рассмотрение апелляции

12 апреля Мосгорсуд рассматривает жалобу защиты бывшего министра на приговор. А​двокаты просят оправдать Улюкаева, так как считают доказательства, с которыми согласился суд первой инстанции, недостаточными для вынесения столь сурового приговора, а подход суда — односторонним. Генпрокуратура со своей стороны называет вынесенный приговор «законным, обоснованным, мотивированным», заявила судья, оглашая материалы дела.

Адвокаты Улюкаева в разговоре с корреспондентом РБК отметили, что новых доводов на рассмотрении апелляции они представлять не будут, так как достаточно уже известных фактов. «Например, [Олег] Феоктистов так и не смог ответить, где и когда было подано заявление на [Алексея] Улюкаева и, главное, кто и когда предупредил его об ответственности за дачу ложных показаний. Феоктистов в суде говорил, что чуть ли не устно его предупредили — по телефону. А если он не был предупрежден, это ставит под сомнение достоверность показаний», — подчеркнули защитники экс-министра в беседе с РБК. Показания Олега Феоктистова гособвинение в начале декабря 2017 года, когда потребовало в качестве наказания для Улюкаева десять лет заключения.

Апелляцию на приговор экс-министру слушает тройка судей под председательством Ольги Неделиной. В начале заседания ходатайство подал сам Алексей Улюкаев, он попросил допустить в судебный процесс его супругу Юлию Хряпину в качестве общественного защитника. Суд отклонил это ходатайство, объяснив это решение тем, что супруга Улюкаева не является квалифицированным юристом и не знакома с материалами уголовного дела.

Поддержать Алексея Улюкаева на процессе пришел бывший замминистра энергетики Сергей Беляков, сообщает корреспондент РБК. Беляков стал первым чиновником, открыто поддержавшим бывшего главу Минэкономразвития на этом процессе.

Заседание суда проходит в зале № 635 апелляционного корпуса Мосгорсуда. В этом же зале в апреле 2017 года был бывшему начальнику антикоррупционного управления МВД Денису Сугробову.​

Закрытый допрос

Замоскворецкий суд во время рассмотрения дела направил Сечину четыре повестки, вызывая его в качестве свидетеля, однако глава «Роснефти» в суд не явился. В основу приговора в результате легли показания генерала ФСБ Олега Феоктистова, который курировал оперативную разработку Улюкаева и присутствовал в офисе «Роснефти» 14 ноября 2016 года, в день передачи меченых денег министру.

Комментировать неявку Сечина пришлось президенту Владимиру Путину во время традиционной ежегодной пресс-конференции в декабре 2017 года. Глава государства не увидел в действиях главы госкомпании нарушений закона, но отметил, что Сечин «мог бы и прийти в суд».

«Чего здесь такого-то? Мог бы и повторить все то, что он излагал в ходе предварительного следствия и допросов», — Путин, отметив, что «видел реакцию общественности на этот счет».

Появление главы «Роснефти» на апелляции не анонсировали ни представители компании, ни стороны процесса. Во время рассмотрения дела представитель гособвинения Борис Непорожный попросил суд заслушать показания свидетеля Сечина. Он потребовал провести допрос Сечина в закрытом режиме, так как в ходе допроса будут исследоваться обстоятельства, составляющие в том числе коммерческую тайну, а также конфиденциальные документы о приватизации «Башнефти».

Алексей Улюкаев и его защита выступили против допроса Игоря Сечина в закрытом режиме. По мнению бывшего министра, нет основания допрашивать главу «Роснефти» на стадии апелляции. Адвокаты поддержали его позицию. «Мы допрашивали бывшего министра экономического развития. Мы допрашивали его заместителей. Мы допрашивали главу Росимущества. И никто из них не требовал сделать это в закрытом режиме», — заявил адвокат Улюкаева Тимофей Гриднев. Судья удовлетворил требование обвинения и попросил журналистов удалиться из зала суда.

Посетители суда не имели возможности увидеть Сечина и задать ему вопросы: его провели в зал суда через отдельный вход для прокуроров, куда он попал из соседнего корпуса Мосгорсуда по надземному переходу. После допроса он также обходным путем покинул здание.

«Никто на него не давил, он приехал в суд, как только появилась возможность. Он законопослушный гражданин», — объяснил «РИА Новости» появление Сечина в суде пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.

Что рассказал Сечин

Позднее Сечин и сам прокомментировал появление в суде, объяснив его за результаты борьбы с коррупцией в стране. «Для меня это был принципиальный вопрос, потому что я хотел, чтобы мои показания были учтены судом. Я являюсь основным свидетелем, и для меня это было делом чести», — сказал он «России 24». Он объяснил свою неявку в суд первой инстанции серьезным рабочим графиком и отметил, что пришел «как только появилась возможность».

«Сегодняшний процесс проходил в закрытом режиме в связи с рядом обстоятельств, поэтому я не могу рассказывать о деталях, но в целом могу сказать, что я подтвердил в ходе заседания суда свою позицию о том, что Улюкаев требовал незаконное вознаграждение, сам обозначил его сумму, сам приехал за ним и сам уехал», — рассказал Сечин.

Показания Сечина — «сконструированные» и «недостоверные», но они дают основания отправить , заявил в своем выступлении в прениях защитник Улюкаева Тимофей Гриднев. Так, приговор Замоскворецкого суда основывался на показаниях генерала ФСБ Олега Феоктистова и заявлении Сечина главе ФСБ Александру Бортникову. Там утверждалось, что требование взятки было озвучено в лобби отеля на Гоа за игрой на бильярде, теперь же Сечин сказал, что оно прозвучало после игры на лестнице, когда министр и глава «Роснефти» шли на другое мероприятие. Кроме того, из приговора следовало, что это Улюкаев звонил Сечину, хотя запись их разговоров говорила об обратном.

«Мы сегодня лишились огромной части доказательств, на которые ссылался суд первой инстанции», — заявил Гриднев. По его словам, сама идея, что Улюкаев мог потребовать взятку в толпе людей и в присутствии службы протокола президента, абсурдна, а имеющиеся видеозаписи свидетельствуют, что ​с мероприятия саммита они ушли порознь.

Показания Сечина, напротив, отлично согласуются с другими доказательствами по делу, заявили гособвинители Борис Непорожный и Павел Филипчук.​

В своем последнем слове на заседании 12 апреля Улюкаев заявил, что в ходе суда не было предъявлено ни одного доказательства того факта, что он когда-либо требовал взятку у главы «Роснефти». «Наоборот, была масса доказательств моей невиновности. Весь приговор базируется на одном косвенном доказательстве, построенном по принципу « ». Вернее, «один мужик сказал, как другой мужик сказал, что третий мужик требовал у него взятку», — сказал Улюкаев.

Прислушался к критике

Причиной прихода Сечина на суд могло быть опасение, что приговор отменят, считает член совета по взаимодействию с институтами гражданского общества при председателе Совета Федерации Евгений Корчаго. «Он является основным свидетелем обвинения, и никто, кроме него, не видел, как Улюкаев требовал от него деньги. Поэтому его появление в апелляции можно расценивать как придание приговору первой инстанции легитимности, что уменьшает вероятность его последующей отмены», — уверен Корчаго.

Другую версию неожиданного приезда Сечина в суд выдвигает экс-генпрокурор России Юрий Скуратов. «Появление Сечина в суде не было связано с опасениями по поводу того, что приговор не устоит, мы знаем, что у нас судьи очень понятливые, тем более что общественное мнение было подготовлено заранее», — говорит он. По мнению Скуратова, приход руководителя «Роснефти» связан с угрозой личному авторитету из-за многочисленных критических замечаний, которые были высказаны в его адрес. «Нельзя одному из заявителей демонстрировать неуважение к суду», — считает бывший генпрокурор.

Неожиданное решение Сечина может быть обусловлено либо личной рекомендацией президента Владимира Путина, либо следствием борьбы за распределение мест в высших эшелонах власти после инаугурации главы государства, уверен политконсультант Дмитрий Фетисов. «Президент публично критиковал Сечина за неучастие в столь громком процессе. Сечин как человек системный не заинтересован в том, чтобы его влияние падало. В контексте скорой отставки правительства Сечин сигнализирует, что желает сохранить свое влияние и, возможно, получить какую-то новую высокую должность, добавил Фетисов. И именно поэтому мог обратить внимание на критику и пойти на суд», — заключил эксперт.