Эмансипация и ущемления прав мужчин. Не дискриминируйте меня, я сам!Вся правда о дискриминации мужчин в России

Давно обещала пост про дискриминацию мужчин. Выполняю.
Формат поста диктует ограничения в размере, поэтому, если возникнет желание, продолжим в следующих.

Дискриминации подвергаются все без исключения мужчины, но с разной интенстивностью, в разных формах и различных сферах.

Мужчин дискриминирует государство в следующих сферах:

В праве на жизнь
В профессиональном отношении
В семейных отношениях
В пенсионном отношении
В уголовном праве
В спорте
В медицине

Основу для дискриминации закладывают:

Религия
Семья
Школа в широком смысле
Общество

Причем, государство в этом отношении представляет самую прогрессивную силу, а реакционный базис составляют обычные женщины и мужчины - мы с вами. Именно мы являемся носителями предубеждений, которые находят отражение в общественных нормах и устоях, - гендерных стереотипов.

Общество издревле регламентирует гендерные роли и гендерный облик своих членов. В любой культуре любой эпохи присутствуют нормативные каноны маскулинности и феминности. В этом месте мы сразу оговоримся, что термины «феминность» и «маскулинность» в гендерной психологии описывают комплекс характерологических особенностей, традиционно приписываемых мужчинам.
Термин «маскулинность» не означает, что все особи мужского пола, самцы обладают неким набором характеристик. Он означает, что от самца ожидают соответствия приписываемому образу - гендерной роли.
Гендерная роль - набор специфически половых образцов поведения, которые ожидаются от мужчины и женщины.
То есть, не мужчина соответствует некой модели, а общество предписывает ему играть эту роль.
Сценарий пишется в соответствии с существующим гендерным нормативным каноном.
Нормативные каноны маскулинности формируются на основе традиций, религиозных догм и предписаний, актуальной ситуации. В основе канонов лежат гендерные стереотипы.

В обществе существуют стереотипы на любую тему. И некоторая часть из них - не просто предрассудки, а вредные суеверия. Таковыми являются все до единого гендерные стереотипы, существующие на сегодняшний день в патриархальной форме.
Патриархальная форма предполагает доминирование и активность для мужчин и подчинение и пассивность для женщин.
С одной стороны это дает мужчинам преимущества и свободу, с другой налагает на них специфические обязательства и ограничения.

Рассмотрим сферу, которую традиционно принято считать дискриминационной для женщин.
Считается, что дискриминация в профессиональной сфере касается только женщин. Так ли это?
Патриархальное общество позволяет мужчине свободно выбирать сферу деятельности, но!
Общество не дает права выбирать сферы, традиционно считающиеся «женскими», контролирует эту норму и карает нарушителя. Иллюстрацией может стать решение мужчины работать в сфере дошкольного образования, а попросту, воспитателем детского сада. Общество контролирует отсутствие мужчин в этой сфере, устанавливая крайне низкие зарплаты в этой отрасли. И общество карает «отступников», поднимая их на смех, подвергая сомнению их маскулинность, намекая на сексуальную несостоятельность и подозревая в половых извращениях. Ну, действительно, кто может хотеть работать с сопливыми детишками, кроме педофилов, транссексуалов, педерастов и прочих ботаников? Кто может быть парикмахером, кроме гея?
А косметологом? Мастером педикюра? Слово «визажист» в российском сленге стало эвфемизмом обсценизма. А может быть нормальный мужик библиотекарем?
Таким образом социум оказывает на мужчин давление, принуждая соответствовать нормативному канону маскулинности. Общество контролирует мужчину путем угрозы дискредитации его «мужской состоятельности».
Как обычно, основными контролерами исполнения гендерных ролей являются женщины.
В классическом патриархальном обществе женщина лишена собственности на средства производства и целиком зависит от мужчины. Следовательно, нормы патриархата возлагают на мужчину обязанность по содержанию женщины и ее детей, добычу и управление ресурсами. В наше время женщина имеет право владеть материальными ценностями и принимать решения, но мужчине по-прежнему предписывается роль добытчика. Сами женщины ревниво поддерживают неравенство в данном вопросе, отвергая и подвергая презрению мужчин, зарабатывающих недостаточно, чтобы считаться «настоящим мужчиной», или имеющих другие гендерные «недостатки».
Вообще, словосочетание «настоящий мужчина» сугубо патриархальное суеверие, по нему легко выявить дутых феминисток. Женщина, предъявляющая к мужчине требование быть «настоящим» - НЕ феминистка, а манипулятор, использующий лозунги феминизма в корыстных целях.

Если вы зададите себе вопрос, или попросите знакомых (особенно женщин), что должен мужчина, вы легко перечислите существующие в вашем окружении гендерные стереотипы. Попробуем?

МУЖЧИНА ДОЛЖЕН...

быть сильным физически, ловким и выносливым (поднять тяжелое и не уронить, пройти по краю, терпеть боль и дискомфорт)
быть здоровым, не болеть или не обращать внимания на болезнь
быть бесстрашным, готовым отдать жизнь за...
быть смелым и агрессивным (дать в морду, не бояться получить по морде)
быть натуралом, гетеросексуалом: он может быть небритым вонючим мачо, брутальным самцом-люмпеном, но не имеет право быть «девчонкой», «маменькиным сынком», «ботаном», метросексуалом, «извращенцем»; даже будучи «извращеницем», он может быть только в доминантной позиции, «сверху», потому что «давать» - феминная роль.
быть самостоятельным, независимым, свободным
быть лидером, стремиться доминированию, к власти
быть энергичным, инициативным, занимать активную позицию
быть уравновешенным, сдержанным
быть уверенным в себе, решительным
быть склонным к конкурентному поведению
зарабатывать деньги для семьи
иметь «престижную» профессию, стремиться к карьерному росту
стремиться к успеху, быть честолюбивым
быть деловым, предприимчивым, прагматичным
быть «рукастым», «хозяином в доме» (уметь обращаться с инструментами)
быть технически грамотным, уметь обращаться с техникой (заменить видеокарту, установить программу)
быть рачительным собственником (дача, квартира, дом, банковский счет, земельный участок, акции...)
быть логичным, рациональным, объективным, конструктивным
быть щедрым, великодушным, «широкая душа»
водить машину, разбираться в марках автомобилей, устройстве автомобиля
быть спортивным, любить физкультуру, интересоваться спортивными состязаниями
разбираться в алкоголе, уметь пить (от «уметь нажраться» и «пить и не пьянеть», до «знать свою норму» и «уметь сказать нет», иногда все сразу)
иметь представительную внешность (в зависимости от круга: импозантную, солидную, крутую...)
быть «хорошим самцом»:

- быть сексуально активным, даже несколько агрессивным, «завоевателем»
- иметь член внушительных размеров
- владеть техникой пролонгированных половых сношений (долго не кончать)
- иметь широкий сексуальный опыт (много женщин)
- уметь удовлетворить (любую) женщину, владеть «секретами мастерства)

быть образованным, эрудированным, иметь развитые духовные качества и тонкую душевную организацию, творческие способности (они выполняют компенсаторную функцию, восполняют недостачу по другим пунктам)

Вот примерный список качеств, которым ДОЛЖЕН соответствовать мужчина, ОБЯЗАН «настоящий мужчина», качеств необязательных для женщины и противоказанных «настоящей женщине».

Если вы женщина- примерьте на себя этот список и ответьте честно, хотели бы вы оказаться мужчиной? А если вы мужчина, скажите, возможно ли соответствовать этому списку? И каково жить с осознанием того, что не соответствуешь?

Этот перечень эталонных достоинств является стопроцентно патриархальным и каждый/ каждая, поддерживающий эту систему ценностей, поддерживает гендерное неравенство.
Потому что «настоящие» мужчины существуют не в вакууме, а в обществе «настоящих» женщин: пассивных, бессловесных, смиренных...
А значит, дорогие дамы, или вы будете «настоящими», вопреки здравому смыслу и собственным желаниям, или рядом с вами не будет «настоящего» мужчины.
Иначе говоря, если вы будете поддерживать существование стереотипов, стереотипы будут применяться и к вам - дискриминация дискриминирующих дискриминируемыми дискриминаторами.

В сфере образования педагогика и филология традиционно считаются «женскими», преобладание девушек в медицинских вузах, в инстиуте культуры, библиотечных...
Стереотип предполагает, что мужчина не способен так же хорошо, как женщина быть заботливым и терпеливым, ласковым и сострадательным, прилежным и внимательным.
Стереотип диктует, что мужчины плохие исполнители, женщинам предписывается исполнительская и обслуживающая деятельность (образование, здравоохранение, торговля, социально-бытовая сфера), для мужчин более подходит инструментальная сфера деятельности, техника, творческая и руководящая работа, а также тяжелая физическая работа.
А общество финансово контролирует отсутствие мужчин в этих областях,

В профессиональной сфере канон маскулинности возбраняет мужчине множество профессий: нянечка нянь, воспитатель детского сада, учитель младших классов, швей-моторист, стюардесса стюард, медсестра медбрат... Мужчина МОЖЕТ любить детей, но не должен хотеть выносить горшки и водить хороводы. Может любить кулинарить, но если быть шеф-поваром прилично (хотя учиться в поварском ПТУ - позор), то быть кухаркой - постыдно... Мужчина может владеть неуважаемой, но допустимой профессией уборщика бизнес-центров, окномоя, но не должен любить вытирать пыль, мыть полы, перетирать хрусталь, работать домработницей домработником.
Но самое главное, что презренным, недопустимым, осуждаемым будет выбор роли домохозяйки домохозяина.
Домашнее Хозяйство, оно же "Очаг" - сакральная Женская сфера: женщина - «богиня домашнего очага». Мужчина, решивший посвятить себя домашнему хозяйству, автоматически «опускается» в статусе. Мужчине прилично быть охранником в парикмахерской (форма! оружие!), прилично быть авантюристом (риск! смелость!), даже безработным (асеза!драматизм!), но не домохозяйкой (смех в зале!).
Женщины подвергаются дискриминации в отношении тех работ, которые считаются маскулинными, а мужчины - в отношении тех работ, которые считаются фемининными (Davidson, Barke, 2000)

В отношении мужчин применение норм проявляется в гораздо более жестком виде, нежели в отношении женщин, по одной тривиальной причине: предполагается, что патриархальное общество дискриминирует по умолчанию ТОЛЬКО женщин. Просто на том основании, что оно патриархальное. Палка с одним концом.
Поэтому, ни закон, ни государство, ни социум, ни семья не пытаются защищать мужчин.
Если борьбой за права женщин занимались суфражистки, эмансипэ, феминистки, то правами мужчин никто не интересуется вовсе.
Более того, господствующие гендерные стереотипы стоят на страже такого положения дел: мальчики не плачут, мальчики не жалуются, мальчик не позволит себе быть смешным и жалким. Пассивное большинство склонно защищать любое статус-кво от посягательств - поэтому любая попытка мужчины возмутиться будет осмеяна и подвергнута остракизму.
Если мужчины попробуют бороться за свои права, они станут предметом насмешек или прямой агрессии.
Проблема в том, что канон маскулинности существует не только вокруг мужчины, но и в его собственной голове. Навязывание гендерной роли начинается с рождения и поддерживается самыми дорогими и любимыми людьми: родителями, друзьями, любимыми. Мужчина, чувствующий свое несоответствие эталону, испытывает стыд, переживает свое несоответствие как неполноценность. Чем старше он становится, тем более противоречивыми становятся требования. В детстве требовалось не бить девочек, даже если девочки бьют тебя, но при этом не быть нюней и давать сдачи. Во взрослом возрасте он должен проявлять чудеса ловкости: вести себя как маньяк-насильник и быть нежным одновременно, иметь большой сексуальный опыт и не быть бабником, быть щедрым и бережливым, быть «главой семьи» и равным партнером, не быть «подкаблучником» и быть покладистым...

Гендерные стереотипы диктуют применение норм даже вопреки здравому смыслу. Если положено мальчикам на уроках труда строгать, пилить и сверлить, то щуплый скрипач в очках с толстыми линзами будет строгать, задыхаясь в астматический спазмах от пыли. А в это время девочка-штангист будет вышивать крестом, чувствуя себя полной дурой и мечтая наковальне. Это называется: «он же мужчина!»
Когда истеричка лупит мужчину чем под руку попадет, он не имеет права ни плакать, ни дать сдачи. Это называется: «она же девочка!»
Считается, что мужчина должен быть выдержанным, уравновешенным, беспристрастным во взаимоотношениях с другими людьми. Женщина же может позволить себе каприз, а если почувствует себя обиженной, плакать. БОльшая эмоциональность женщин является одним из устойчивых гендерных стереотипов. М. Джекмен и М. Сентер (Jackman M., Senter M., 1981) выявили, что только 22% мужчин думали, что оба пола в равной степени эмоциональны. Из оставшихся 78% соотношение тех, кто считал более эмоциональными женщин, и тех, кто считал более эмоциональными мужчин, составляло соответственно 15:1. Ответы женщин оказались идентичными.
Представления о том, что люди разных полов имеют различия в эмоциональной сфере приводит к целой цепочке проблем.
Для мужчины плакать - значит нарушить норму - канон маскулинности. В результате у некоторых мальчиков развивается фемифобия, т. е. страх перед проявлением феминных черт личности. Со временем этот страх преобразуется в предрассудок, говорящий, что гомосексуализм присущ мужчинам с чертами женственности (O’Neil J., 1990). Поэтому мужчины с выраженным традиционным подходом к мужской роли часто ошибочно полагают, что раз мужчина не должен быть эмоциональным, то незачем совершенствовать экспрессивные способности и способность понимать эмоции других. В результате недопонимание между мужчинами и женщинами растет вместе с пропастью между ролями.
Надо заметить, что мальчики, принуждаемые сдерживать эмоции, никогда не простят этого миру и... девочкам. Именно по этой причине некоторые мужчины так презрительно и резко высказываются об «истеричках», «ПМС» и «гормонах».
Мужчина, на которого обрушилась вся мощь традиционной педагогики, отвергает в себе свою фемининную часть личности. Идентифицировавшись со своей маскулинностью, мужчина, если можно так выразиться, скрывает свою фемининность глубоко внутри, а женщина, соответственно, так же поступает со своей внутренней маскулинностью. Эту внутреннюю женщину, существующую в мужчине, Юнг назвал анимой, а мужчину, существующего внутри женщины,- анимусом. Андрогинность - одно из ценнейших открытий К.Г.Юнга, представляет собой соединение в человеке маскулинности и фемининности. В каждом из нас есть и феминное и маскулинное, если мы отвергаем часть себя, отвергнутая часть становится источником неприятностей, нарушая гармонию с окружающим миром. Отношения мужчины с собственной внутренней фемининностью определают в конечном итоге отношения с реальными женщинами его среды.
Интеграция мужчины с его фемининностью - задача сложная и в рамках гендерных предрассудков не выполнимая.
Поэтому, дамы, поддерживающие мифологию «настоящиего мужчины», в конечном итоге плюют в свой собственный колодец.
Что касается всячески «джигурдей», то жесткая мачистская позиция не позволит им никогда встретиться с той Женщиной, которая могла бы принять в них отвергнутую часть. Потому что «настоящая женщина» ровно так же отвергает собственную маскулинность. И взаимоотношения двух «настоящих» превращаются в битву отвергнутых, низверженных ангелов, люциферов от гендера,сражения сил ада - «войну полов».

Продолжение следует....

Какой он - мужчина, в свете гендерных стереотипов?

Что же такое - настоящий мужчина?

И каким быть плохо...

Война полов

Для начала давай разберемся с терминологией. Дискриминация — это негативное отношение, предвзятость, насилие, несправедливость и лишение определенных прав людей по причине их принадлежности к той или иной социальной группе. Сексизм — это дискриминация людей по признаку пола и гендера. Идеология сексизма противопоставляет мужчин и женщин друг другу, наделяя их противоположными качествами. При этом сексизм оправдывает господство мужчин и угнетение женщин. Сексизм в отношении мужчин в этой ситуации невозможен, хотя они пытаются доказать обратное. Но их доводы при ближайшем рассмотрении оказываются несостоятельными. Мы не дискриминируем мужчин. Угнетенный пол — мы, а не они. Давай подробно разберем их возражения по этому поводу.

Только мужчины обязаны служить в армии

Во-первых, нам следует вернуться к самому понятию гендерной дискриминации: если мы говорим о ней, это значит, что именно женщины принуждают мужчин служить в армии. Но это, разумеется, не так. Здесь мужчин дискриминируют другие мужчины — те, кто изначально принял решение об обязательной службе, и те, кто его сейчас поддерживает. Главой военных ведомств РФ никогда не становилась женщина. Первая женщина-заместитель министра обороны вступила в должность в 2010 году — вместе с шестью коллегами-мужчинами. Таким образом, вопрос гендерной дискриминации в отношении обязательной службы снимается: не женщины принуждают мужчин служить. Это во‑первых.

Во-вторых, обязательная служба в армии — это порождение дискриминации женщин, а не мужчин. Почему женщины, как правило, не участвовали в войнах? Не потому, что они на это не способны, а потому, что это было слишком расточительно: женщина — это ценный ресурс, она способна производить новых людей. Гибель многих мужчин ничего не изменит в цикле воспроизводства, гибель одной женщины лишит общество(клан, народ, общину) ресурса, который способен воспроизвести новых воинов и новых производителей. Условно говоря, некая популяция, насчитывающая 50 женских особей репродуктивного возраста и 50 мужских особей, не прекратит свое существование, даже если 49 из 50 мужских особей погибнут: последний оставшийся в состоянии оплодотворить всех. При этом, если погибнут 49 женских особей, придется где-то добывать других, потому что одна женская особь не обеспечит восстановление популяции, не говоря уже о ее росте. Звучит цинично, но именно так к женщинам и относились на протяжении истории человечества — как к ресурсу для воспроизводства новых людей. Именно поэтому женщины были отстранены от военного дела.

Но человечество уже довольно давно не рискует стать исчезающим видом, так почему же сегодня воинская обязанность знакома жительницам только одной страны в мире, все остальные служат добровольно(в том случае, если у них вообще есть право служить в армии)?

Мужчины поражены в репродуктивных правах

Вернее, не просто поражены, репродуктивных прав у мужчин вообще нет: как только женщина беременеет, все права передаются ей одной. Только она вправе решить, сохранять беременность или нет. И если мужчина не хочет быть отцом, ему все равно придется им стать, если женщина того пожелает. Конечно, она не может заставить мужчину воспитывать ребенка, но она может признать его отцовство через суд и потребовать алименты. А если женщина не хочет — она вправе сделать аборт, не спрашивая мнения мужчины. То есть и отцом он стать не может по своему желанию. Ужасно несправедливо! Или нет?

Тут можно вспомнить любимый мужской аргумент про природу, которая создала нас разными и якобы поэтому женщины должны подчиняться мужчинам. Вот обратная сторона медали: природа не наградила вас маткой, все претензии к ней. Но мы, к счастью, не животные, слепо подчиняться природе не обязаны. Репродуктивные права у мужчин есть.

Если мужчина не желает становиться отцом, он может лишить женщину права беременеть — настолько, насколько к этому готов он сам.

Если речь идет о предохранении с помощью презерватива, то надежность этого метода зависит, в первую очередь, от правильного использования, и, как правило, большинство« проколов» обеспечивают неправильно надетые презервативы, неправильно открытые презервативы(рвать упаковку зубами не стоит), просроченные или некачественные презервативы, купленные в попытке сэкономить на предохранении. Но мужчины часто пугаются ситуации, в которой женщина этот самый презерватив как-то повредит и насильно сделает его отцом. Что делать?

Если отцовство настолько нежелательно, что прямо невозможно ни при каких условиях, то выход есть: нужно обратиться к хирургу и сделать вазэктомию — перевязку семявыносящих протоков. Половая функция полностью сохраняется, репродуктивная — нет: сперма никуда не денется, просто сперматозоиды в нее не попадут. Более того, эта операция обратима. Но на всякий случай можно заранее сдать сперму и оплатить ее хранение в замороженном виде — и стать отцом в любой удобный момент. А пока отцом становиться не хочется — вазэктомия дает гарантию в 99%. 1% остается, поскольку иногда семявыносящие протоки самопроизвольно восстанавливаются, но, учитывая, что презерватив даже после операции необходим в качестве защиты от ЗППП — это почти 100% гарантии от зачатия.

Да, операция — это риск. Да, есть шанс, что она станет необратимой. Но женщины точно так же рискуют: ни один способ контрацепции не дает женщине 100% гарантии, и в случае нежелательного зачатия женщине придется делать аборт, который тоже может негативно повлиять на ее репродуктивную функцию. Все честно, права равны. У мужчины есть возможность избежать зачатия почти со стопроцентной гарантией, и если этот метод его не устраивает, то это вопрос личного выбора, и о дискриминации опять не может быть речи: женщина не несет ответственности за то, какой риск он определил для себя более приемлемым — риск нежелательного отцовства или риск операции.

Желанное отцовство мужчине также доступно. Если вдруг мужчина находится в отношениях с женщиной, которая категорически не желает иметь детей, он вправе сделать осознанный выбор, определив, что для него важнее — дети или эта конкретная женщина. И если важнее дети, имеет смысл начать другие отношения. Если же он в принципе не желает зависеть от женщины в этом вопросе, он может оплатить донорство яйцеклеток и услуги суррогатной матери. Если у него не хватает средств — он может усыновить или удочерить ребенка.

Ровно то же самое придется делать женщине, которая хочет стать матерью, но не может найти подходящую кандидатуру на роль отца. Единственное отличие — она может(если ее репродуктивная функция в порядке) родить сама, и это будет условно« бесплатно», в отличие от суррогатного материнства. Но при этом женщина рискует своим здоровьем и даже жизнью, мужчина — нет. Все честно.

Что же касается права голоса мужчины в том случае, когда беременность уже наступила, то его не может быть по одной простой причине: все сопутствующие риски берет на себя женщина, для мужчины рисков нет. Его организм перестал принимать во всем этом участие сразу после эякуляции. Простое сравнение: даже если мужчине очень нужна новая печень, он не вправе требовать от женщины, чтобы она немедленно отдала ему половину своей. Она может, если хочет, но донорство — дело добровольное. Беременность, желанная для мужчины, но нежеланная для женщины, от донорства ничем не отличается: женщине предлагается отдать часть невосполнимых ресурсов своего организма другому человеку и рискнуть собственной жизнью — только потому, что этот другой человек очень хочет ребенка. Если она готова на это, она может согласиться. Если нет — нет. И ни о каком поражении в правах в данном случае не может быть речи, потому что ни у кого нет права распоряжаться жизнью и здоровьем постороннего человека по своему усмотрению.

Мужчины поражены в родительских правах

Бытует мнение, что развод с женщиной автоматически означает для мужчины поражение в родительских правах, поскольку суд якобы« в 90% случаев отдает детей матери». Но для начала нужно разобраться, что значит отдает? Статья 65 Семейного Кодекса Р. Ф. в пункте 2 сообщает нам, что« все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей», а в пункте 3 — что« место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей». И только в том случае, если родители не в состоянии договориться об этом, решение будет принимать суд. И тут мы снова возвращаемся к вопросу: кто и кого дискриминирует?

Семейный кодекс РФ подразумевает, что защита прав и интересов детей возложена на обоих родителей в равной степени без дополнительного определения каких-либо полномочий, но при этом он требует совершенно четкого определения места жительства ребенка — с одним из родителей. При этом интересы ребенка учитываются, и, если ребенок старше 10 лет, он вправе прямо высказать свое мнение — хочет он жить с мамой или с папой. Но он не вправе высказать пожелание жить и с мамой, и с папой, скажем, полгода с одним из родителей и полгода со вторым. Основное место жительства у него может быть только одно. То есть это снова вопрос не к женщинам, а к существующему законодательству.

Но мужчины уверяют, что де-юре они имеют равные права, а де-факто суд в 90% случаев определяет место жительства ребенка с матерью, и дальше только от ее доброй воли зависит, останется ли мужчина для ребенка отцом или станет совершенно посторонним человеком.

Но на самом деле эта статистика учитывает все иски. То есть и те, что подают матери, и те, что подают отцы. Таким образом, в эту статистику входят и те ситуации, когда мужчина никак не участвует в воспитании детей и суд определяет место жительства ребенка с матерью« автоматом» — просто на том основании, что де-факто отца у детей вообще нет. Учитывая, что 70% разведенных отцов в России уклоняются от уплаты алиментов — в этой статистике подобных исков должно быть немало. А вот официальная статистика того, сколько исков, поданных отцами, были удовлетворены(или не удовлетворены), судя по всему, в принципе не ведется — во всяком случае, нам не удалось ее найти. Таким образом, заявление о том, что« 90% отцов поражены в родительских правах», можно назвать полностью несостоятельным: мы понятия не имеем, сколько отцов из этих 90% вообще выразили желание« оставить ребенка у себя» и сколько — готовы были отстаивать это желание, подав встречный иск. И мы понимаем, почему мужчины не стремятся эту статистику вести: внушительная цифра 90% в этом случае значительно уменьшится, говорить о тотальной дискриминации будет сложно.

Таким образом, три кита, на которых держится миф о дискриминации мужчин(воинская обязанность, репродуктивные права и права родителя), при ближайшем рассмотрении тоже оказываются мифами.

Так кто же тут угнетенный пол?

Мир – это огромная, на всю башку долбанутая площадка, где никогда не было и не будет никакого равенства: ни социального, ни даже полового. Где-то будет лучше, а где-то хуже. Где-то хорошо будут жить одни, а где-то – другие. Вот где-то на Востоке дам притесняют, лишают их прав и могут без труда колотить, накручивая их косу на кулак и таская по всей комнате. Один из имамов даже разрешил мужьям употреблять в пищу частичку своей жены, мол, это высшая степень единения со своим мужчиной. А на другом конце мира, в просвещённой, цивилизованной и до боли в зубах толерантной Европе (да и Америке) за свои права и равноправие борются феминистки. Им уже и так идут на уступки, и эдак, а им всё мало! Всё борются и борются, и доборолись до того, что теперь в обиходе появился термин «мэнкриминация», а иначе – дискриминация сильных мужиков по половому признаку, и что самое жуткое, это стало реальной проблемой. В некоторых странах сильный пол перестал быть сильным, мужебабы одели узду и начали помыкать своим мужским населением. А те ничего и сделать не могут. BroDude это решительно не нравится! Мы попытались разобраться в проблеме, тем более совсем недавно прошла целая рекламная компания, посвящённая этой животрепещущей беде.

Давеча сети загудели, словно покидающий порт пароход, обсуждая хештег #DontMancriminate и его идеологов Maggcom. Что это такое? Всё очень просто: англоязычные борцы за права мужчин наглядно, при помощи картинок объясняют, что тоже хотят равноправия и знают, в чём оно должно заключаться.

Парни не стали мудрствовать лукаво и поместили мужчин-знаменитостей на плакаты, чтобы проиллюстрировать, как выглядит гендерная справедливость глазами сильного пола. Кстати, вряд ли кто-то спрашивал разрешения на размещение собственного изображения у Элайджи Вуда и Джуда Лоу.

«ДА, МЫ БЕСЧУВСТВЕННЫЕ, НО ЭТО ВЫ НАС ТАКИМИ СДЕЛАЛИ. ЕСЛИ Я НЕ СПРАВЛЯЛСЯ, МНЕ ГОВОРИЛИ, ЧТО МУЖЧИНЫ НЕ ПЛАЧУТ. ЕСЛИ Я РАССТАВАЛСЯ, МНЕ ГОВОРИЛИ ЧТО МУЖЧИНЫ НЕ ПЛАЧУТ. ЕСЛИ МНЕ БЫЛО БОЛЬНО, МНЕ ГОВОРИЛИ ЧТО МУЖЧИНЫ НЕ ПЛАЧУТ»

«ЕСЛИ ЖЕНЩИНА МОЖЕТ РАБОТАТЬ В ОФИСЕ, ТО ПОЧЕМУ ОБЩЕСТВО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ МУЖЧИНАМ СИДЕТЬ ДОМА, РАСТИТЬ ДЕТЕЙ, ГОТОВИТЬ ЕДУ?»

«ПОГОВОРИМ О СЕКСЕ. ЕСЛИ Я ХОЧУ СЕКСА, ТО Я ОЗАБОЧЕННЫЙ. ЕСЛИ ЖЕНЩИНА, ТО ОНА СЕКСУАЛЬНО РАСКРЕПОЩЕННАЯ. ЕСЛИ МЫ ОБА ХОТИМ СЕКСА, ТО ОН ДОЛЖЕН ПРОИСХОДИТЬ НА ЕЕ УСЛОВИЯХ»

«ДЛЯ НИЗКОРОСЛЫХ МУЖЧИН НЕ БЫВАЕТ КАБЛУКОВ, ДЛЯ НЕКРАСИВЫХ – МАКИЯЖА, А ГЛУПЫЙ НЕ МОЖЕТ ОПРАВДАТЬСЯ ТЕМ, ЧТО ОН БЛОНДИН»

«ЭТОТ МИР ПРИНАДЛЕЖИТ МУЖЧИНАМ? БРЕД. НАМ НЕ НАЛИВАЮТ БЕСПЛАТНО В БАРЕ, ДЛЯ НАС НЕТ БЕСПЛАТНОГО ВХОДА В КЛУБ, НАМ НЕ СОЧУВСТВУЮТ»

У себя на сайте парни написали:

«Настало время осознать, что мужчины тоже страдают от гендерного неравенства, как и женщины. Они стали жертвами социума, забывшего, как на самом деле тяжело быть мужчиной»

Конечно, многих эти претензии очень позабавили. Казалось бы, устоявшиеся правила этикета, причём устоявшиеся ещё со времен, когда феминизм не имел своего могущества, не такая уж и большая дискредитация. Получается, парни борются за право плакать и мечтают, чтобы их начали угощать выпивкой? Выходит, они просто призывают сломать древние мужские устои и позволить мужикам вести себя, как бабы. Ну зачем уподобляться феминисткам, господа! Хотя с ними сложно не согласиться в отношении секса. Действительно, озабоченных маньячных дам не меньше, чем таких же мужчин, и их никто не осуждает!

В сети тут же появились комментарии со стороны недовольных дам и поддерживающих мужчин. Кто-то даже подметил, что если феминизм победит, то дамы окажутся запертыми и умрут, ибо некому будет открывать двери.
На самом деле нелепый и смешной проект Maggcom озадачил традиционно мыслящих мужчин, напряг женщин и как следует посмешил всех, кто способен взглянуть на вопрос максимально беспристрастно.

Однако шутки шутками, а такой проект необходим, особенно в Скандинавии. В северных краях мэнкриминация цветёт и пахнет. Вот там проект от Maggcom ждут, только он должен быть чуточку более актуальным.

В Скандинавии всё зашло очень далеко. Всё чаще и чаще с заявлениями о домашнем насилии в полицию обращаются… мужчины! В США, например, согласно исследованию социологов Национального бюро по надзору за насилием в семье, изучивших более шести тысяч случаев, в 41,1% случаев, когда женщина обращалась в полицию из-за насилия со стороны мужа, мужчину задерживали. Если же по поводу насилия побоев от жены обращался мужчина, то ни одну женщину из дома стражи порядка не забирали. А ещё в 90-х исследования среди студентов колледжей показали, что 28% учащихся подвергались насилию со стороны дам. Хотя кто-то скажет: «Какое же это насилие?..»

В Швеции, например, всё дошло до того, что в армию или полицию больший шанс имеет попасть именно дама. Недавно шефом всех военных училищ стала дама. Хотя её главным конкурентом был мужик, за плечами которого – 19 лет успешного руководства школой ВВС, 30 лет успешной военной службы, причём большая часть на руководящих должностях. У дамы же – только административная должность. О чем говорить, если министром обороны в Швеции служит тоже дама.

Так что потомкам викингов нынче приходится несладко. Не поиграешь мускулами в красивой военной форме перед женщинами. Почему? Да потому это чревато последствиями. Могут расценить как домогательство и задержать.

Любой нормальный человек скажет, что женщины уже добились всех необходимых им прав: доступного образования, участия в выборах, выбора профессии и работы и т.д. Но лидеры феминистского движения решительно этого не признают. Они пошли дальше и уже вырвались вперед. Проблем с притеснением женщин нет, теперь все притесняют мужчин. Так и до матриархата недалеко.

Вот тебе несколько цифр для справки. По данным Бюро учета национальной преступности МВД Индии, с 2009 по 2012 годы 995 мужчин были похищены и насильно сочетались браком, 175 мужчин с 2009 года были похищены для изнасилования, 115 – с целью проституции. Кто-то скажет, что эти же показатели, только среди женщин гораздо больше. Но так-то зачем уподобляться?

Когда феминисткам предлагают уравнять возраст выхода на пенсию с мужским, они начинают громко протестовать и вспоминать, что от природы мужчины и женщины сильно различаются. Когда им предлагают ввести криминальную ответственность за невыполнение семейных обязанностей (как то: выплата алиментов), они тоже почему-то против. Ну, а говорить про равносильные шансы в плане опеки над детьми (в 98% случаев опеку дают матерям) совсем нечего. Поднимается шквал женских истерик на тему: «Ребёнка должна воспитывать мать!» Хотя, может, это и так. Кстати, право на желанное отцовство и отказ от нежеланного тоже не спешат вводить. А почему? Тогда ведь всё будет равно. Разве нет? А если запретить сексуальные образы в играх, то надо запретить образы красавцев и качков.
Чтобы достичь баланса, нужно учитывать гендерные различия, а не стремиться устроить форменный геноцид, обзывая друг друга «ущербным полом». Всё-таки нас сделали немножко разными. И что-то дано только мужчинам, а что-то – женщинам.

Нынешняя волна феминисток – это элементарные сексистки. Только общество их не останавливает. Настоящих феминисток осталось очень мало. Они не требуют от мужчин платить за них в ресторанах, уступать им место в общественном транспорте. Они не требуют, чтобы у дам было больше прав и возможностей, чем у мужчин. Они за Р-А-В-Н-О-П-Р-А-В-И-Е. Или как в этом фильме, настоящие феминистки не считают себя венцом творения. Это не феминистки, это… Впрочем, вердикт прекрасно и точно выносит молодой человек в конце видео.

На словосочетание «дискриминация мужчин» «Яндекс» выдаёт миллион ссылок. Жалобы на то, что мужчины в России дискриминируются, необыкновенно популярны. Реальных же случаев дискриминации мужчин, однако, не так уж много. В отличие от действительно серьёзных проблем, называть которые дискриминацией мужчин будет ошибкой.

Оказывается, права и свободы мужчин в нашем отечестве беззастенчиво попираются женщинами, которые пользуются своими многочисленными привилегиями. Они загоняют мужчин в армию, назначают себе в судах меньшие сроки за аналогичные преступления, подло прикрываясь детьми, не достигшими 14-летнего возраста. Женщины рожают детей вопреки желанию мужчин или подвергают свои тела жутким операциям с единственной целью нанести огромный моральный вред мужчине, лишив его права на воспитание ребёнка. А ещё женщины повсеместно несправедливо засуживают мужчин за изнасилования, которым подверглись, потому что нагло пытались выпить чашечку кофе со знакомым на халяву. Наконец, женщины злостно перекрывают мужчинам доступ в лечебные учреждения и насильно «заражают» их алкоголизмом, чтобы снизить продолжительность их жизни.

О’кей. Давайте же наконец рассмотрим вопиющие примеры дискриминации мужчин. В преддверии Дня защитника Отечества газета «Новые Известия» (18.02.2011) решила напомнить нам о конкретных примерах дискриминации сильного пола. Мы разберём некоторые из примеров так называемой дискриминации мужчин, упомянутых в статье, чтобы продемонстрировать, как на самом деле происходит ущемление в правах представителей мужского пола.

Женщины освобождены от обязательного призыва в армию

Это и правда нечестно, но если завтра будет принят закон, вводящий обязательный женский призыв наравне с мужским, то справедливость - с точки зрения гендерного равенства - обернётся несправедливостью для всех, кто пойдёт служить в современной системе, славящейся своим вопиющим попранием прав и свобод призывников.

Однако, если женщина хочет профессионально защищать Родину, военная служба в очень многих своих ипостасях остаётся недоступной. Например, приём в военные училища для девочек был открыт только в 2008 году, но пока меньше половины училищ действительно принимают женщин. Но даже если девушка блестяще окончила училище, это вовсе не значит, что ей дадут защищать Родину с оружием в руках, - ст. 42 закона «О воинской обязанности и военной службе» говорит, что женщины могут замещать только те военные должности, которые специально выделены в перечне должностей , составляемом министром обороны. Женщины, у которых есть дети младше 16 лет, не допускаются к участию в боевых действиях. Женщинам запрещено нести караульную службу.

И несмотря на то что для женщин есть и «приятные» ограничения - скажем, к женщинам-военнослужащим запрещено применять дисциплинарный арест, - «защита» женщин от ряда должностей и возможностей на деле оборачивается ограничением в правах.

Все нарушения прав и свобод граждан, связанных со службой в армии по призыву, можно было бы назвать дискриминацией по признаку пола, если бы всё военное руководство страны, а также все законодатели, принимающие (или не отменяющие) законы, были женщинами. В то же время активнее всего борются за права призывников организации, созданные именно женщинами: комитеты солдатских матерей и фонд «Право матери».

Пока мужчины только жалуются, женщины борются за их права.

К женщинам применяют меньшие сроки наказаний, чем к мужчинам

К женщинам, у которых есть ребёнок младше 14 лет, не применяется административный арест, а к мужчинам - только если они отцы-одиночки.

Конечно, это несправедливо. К тому же в законодательстве множество норм, обеспечивающих разное отношение к матерям и отцам. Мужчины возмущаются - с какой стати у них меньше прав, связанных с детьми? С ними абсолютно согласны феминистки всего мира: они борются за то, чтобы такое неравноправие устранить, например ввести равный отпуск по уходу за маленьким ребёнком для мамы и папы.

Очевидно, что мы имеем здесь дело с неформальной нормой «дети - женское дело», которую законы фиксируют, предоставляя женщинам (при выборе наказания для них) больше «поблажек» из-за наличия у них детей.

Если бы мужчины сами изменили эту практику, участвуя в жизни своих детей в равных пропорциях с матерями, то и необходимость борьбы за изменение законодательства в сторону большего равенства была бы очевиднее. (Те же самые аргументы можно привести и к тезису статьи в «Новых Известиях» о том, что суды после развода родителей чаще оставляют детей с матерями, нежели с отцами, и в описании несправедливостей, связанных с «материнским капиталом»).

Женщинам за участие в преступлениях часто дают меньшие сроки, чем мужчинам

Также женщин меньше заключают под стражу, не приговаривают к пожизненному заключению и не отправляют в колонии строгого режима.

Однако именно мужчины в 2009 году совершили, по данным Федеральной службы госстатистики, 85% всех убийств, 82% умышленного причинения тяжёлого вреда здоровью, 96% разбойных нападений: именно мужчины совершают львиную долю всех преступлений.

В российском контексте отношение к женщине до сих пор базируется на принципах культуры изнасилования, в которой изнасилование является не только непорицаемым деянием, но даже нормальным, обыденным. Культура изнасилования стремится переложить вину с насильника на жертву, оправдывая насильника тем, что жертва-де «была не так одета и пьяна».

Что касается условий заключения, неравенство - это, конечно, нехорошо, но существует, увы, и неравенство в другую сторону. Женских зон меньше, чем мужских, поэтому женщины вынуждены отбывать наказание вдалеке от семьи, которая могла бы чаще оказывать материальную и эмоциональную поддержку, что важно для сохранения здоровья во время заключения и в период возвращения к «нормальной» жизни. (Подробнее об условиях заключения можно прочитать на сайте Центра содействия реформе уголовного правосудия «Тюрьма и воля» .) Можно сказать, что практика назначения более мягких наказаний для женщин только в незначительной мере пытается компенсировать складывающуюся годами разницу между условиями заключения мужчин и женщин.

Женщины склоняют мужчин к сексу, а потом обвиняют в изнасиловании

В ответ на этот тезис инициативная группа граждан составила открытое письмо протеста со сбором подписей, которое подробно освещает ситуацию с изнасилованиями в России. С момента публикации письма произошло несколько занятных событий. Академик РАЕН Михаил Литвак, мнение которого о сексе и изнасилованиях приводит в своей статье журналист «Новых Известий» Андрей Колесниченко, ответил инициаторам письма протеста. Они было усомнились в том, что психолог, книги которого помогли многим людям, может оправдывать изнасилования тем, что, мол, женщина «сама виновата». Академик Литвак, однако, подтвердил, что интервью он «Новым Известиям» давал, а автор статьи добросовестно описал ряд тезисов из теории одного популярного западного психолога.

Позднее и Андрей Колесниченко принял участие в обсуждении письма , призвав женщин «не начинать секс в любой форме», чтобы не быть изнасилованными, и оставил по этому поводу собственную запись в блоге «Новых Известий» .

Женщина сама решает, делать или не делать ей аборт, не спрашивая разрешения мужчины, даже если он хочет/не хочет иметь ребёнка

Действительно, если мужчина участвовал в зачатии, то почему у него не должно быть права голоса? Почему он не может заставить женщину подвергнуть себя рискованной операции, которая может привести к опасным и непредвиденным последствиям для её здоровья, если ему придётся 18 лет выплачивать алименты? А в случае если он хочет детей, то почему он не может заставить женщину подвергнуть её организм стрессу в виде беременности и родов и несению последующей ответственности в течение многих лет, даже если она к этому не готова?

Но ведь ни один человек не имеет права заставлять другого что-то делать со своим телом, особенно если партнёры снимают с себя ответственность за защищённый секс (а мы знаем, что российские мужчины часто перекладывают на женщину ответственность за контрацепцию).

Сложно увидеть дискриминацию в том, что закон не даёт (к счастью) мужчине права заставлять женщину рожать или, наоборот, делать аборт.

Мама может тратить алименты не на ребёнка, а на себя

Смешно и странно это слышать в обществе, где многие отцы уклоняются от выплаты алиментов вообще.

По закону на одного ребёнка алименты платятся в размере 25% зарплаты. То есть папе остаётся 3/4 его зарплаты и беззаботность. А маме - весь неоплачиваемый труд по уходу и воспитанию: обучение, питание, одежда и здоровье.

Хватит ли этой одной четверти от зарплаты покинувшего семью отца, чтобы оплатить: а) услуги няни с ненормированным рабочим днём, доступной для ребёнка по первому требованию и ответственной за все его воспитание; б) штат прислуги, обеспечивающей достаточный уровень гигиены в доме и разнообразное здоровое питание для ребёнка, пока мама работает?

Но что если мама ребёнка плохо к нему относится, не покупает ему книг, в том числе необходимых для обучения, одежду и обувь по сезону, морит голодом, а на алименты приобретает себе норковые шубы? Норковые шубы можно оставить в покое, потому что если родители не выполняют родительских обязанностей, хоть в неполной семье, хоть в полной, - это грубое нарушение прав детей. И защищать тут нужно уже детей, а не мнительных отцов-алиментщиков.

Женщины раньше выходят на пенсию

Это, конечно, правда. Но так ли хорошо это? У женщин, приближающихся к пенсии, обычно мнение прямо противоположное.

Дискриминация работников по возрасту настолько распространена, что люди предпенсионного возраста часто теряют работу помимо своего желания, и найти новую работу по специальности им невероятно сложно.

Получается, что женщины на целых пять лет раньше мужчин оказываются в ситуации существенного снижения качества жизни из-за потери источника доходов и в эмоциональной изоляции в связи с невозможностью заниматься любимым делом.

Продолжительность жизни у мужчин меньше

Это правда: мужчины в России умирают в среднем непозволительно рано, в основном от алкоголизма. Самая страшная разница в смертности между мужчинами и женщинами - мужчины в несколько раз чаще погибают от внешних причин (в 2009 году от внешних причин умерло 173 тыс. мужчин и 51 тыс. женщин). Ещё одна страшная цифра - среди людей трудоспособного возраста от сердечно-сосудистых заболеваний мужчин умирает в пять раз больше, чем женщин (148 тыс. мужчин и 30 тыс. женщин в 2009 году)! Мужчины, как говорят «Новые Известия», «ущемлены в праве на жизнь».

Но вовсе не женщины побуждают мужчин вести нездоровый образ жизни, в том числе и заболевать алкоголизмом, а после перекрывают мужчинам входы в лечебные учреждения. Вовсе не женщины являются теми «внешними причинами», убивающими мужчин десятками тысяч. Для решения проблемы безответственного отношения мужчин к своему здоровью, принявшего масштабы национальной катастрофы, необходимо непосредственное участие мужчин, и сначала нужно честно признаться себе, в чём заключается проблема, а не обвинять мир в несправедливости.

Мужчины стали получать совсем ненамного больше женщин

Культура изнасилования невидима, потому что она пронизывает всю структуру общества. Находятся те, кто заявляет, что в этом случае незачем пытаться что-то менять. В культуре изнасилования мужчины и женщины принимают сексуальное насилие как обыденный факт, неизбежный, как смерть и налоги. Однако это насилие не предопределено ни биологией, ни богом. Большая часть того, что мы считаем неизбежным, на самом деле является следствием ценностей и мировоззрения, которые можно изменить.

Как мы узнаём из пресловутой статьи, по данным Независимого института социально-политических исследований, средняя зарплата специалистов-мужчин с учёной степенью превышает среднюю зарплату специалисток-женщин... лишь на 6%! Чудовищная дискриминация мужчин, это всякому понятно.

Заглянем в данные Федеральной службы госстатистики за октябрь 2009 года (см. дополнительный график). Из этих данных сразу видно, что в любой области занятости и при любом уровне образования, вплоть до полного высшего, женщины получают намного меньше мужчин. Например, в целом средняя зарплата мужчин с высшим образованием составила 30 тыс. рублей, а женщин - 20 тысяч, то есть на треть меньше. Зарплата мужчин - специалистов высшего уровня квалификации на 25% выше женской. У квалифицированных рабочих - на 29%. Где-то разрыв пониже, где-то повыше, но меньше 10% не опускается вообще никогда.

Но в другой таблице мужчины и женщины сравниваются по профессиям и по возрасту. И действительно - внимание, барабанная дробь! - там есть целых две пары клеток, где средняя зарплата у женщин выше мужской! Только это в строке «неквалифицированные рабочие». В возрасте 60-64 лет такие женщины в среднем получают 7397 рублей, а мужчины - 7051. А в возрасте 65 лет и старше женщинам платят 6797, а мужчинам - 6749. А вот по всем остальным профессиям и возрастам картина знакомая: мужчины в любой области и в любом возрасте получают как минимум на 10% больше женщин, а то и больше.

И что в итоге?

Многие проблемы, затронутые в статье, вполне реальны. Вот только ни одну из них ну никак нельзя описать словами «сильный пол всё чаще становится жертвой женской дискриминации» из подзаголовка статьи. Там, где юридическая дискриминация мужчин существует, женщины страдают от той же самой системы угнетения. А создают и поддерживают эту дискриминацию вовсе не женщины, а главным образом сами мужчины. Иногда маленькая часть мужчин законодательно и на практике ущемляет в правах остальных мужчин. Иногда мужчины, уклоняясь от своих обязанностей по равному участию в воспитании детей, вредят и женщинам, и тем мужчинам, которые любят своих детей и вкладывают сил не меньше мам в их воспитание. Иногда мужчины дискриминируют сами себя - безответственно относясь к собственному здоровью, совершая тяжкие преступления.

На мой взгляд, дела с феминизмом обстоят примерно как со змеиным ядом: в малых дозах — лекарство, в больших — смерть. С одной стороны, благодаря феминисткам, женщины получили право голосовать, носить брюки и протирать эти брюки в парламенте, часто весьма успешно, не брить ноги, летать в космос и укладывать шпалы. С другой стороны, появилась печальная шутка, в которой, к сожалению, лишь доля шутки. Что самая дискриминируемая нынче группа — это не гомосексуальные негритянки. А белые гетеросексуальные мужчины.

Говоря сталинским языком, наблюдаются перегибы. В Европах за простой знак внимания — подать девушке пальто или уступить место в трамвае — можно получить повестку в суд. Доходит до абсурда. Слишком пристальный взгляд — секшуал харрасмент. Недостаточно пристальный взгляд — секшуал харрасмент. В Универститете штата Мэрилэнд феминисток оскорбляет облизывание губ и провокационное употребление пищи. Не говоря уже об откровенно безумных попытках исправить английский язык. Я разделяю некоторые идеи феминизма, но когда попытки догнать и перегнать мужчин превращаются в откровенную дискриминацию и натуральное запугивание — увольте. Радикальному феминизму явно не хватает здравого смысла.

Что бы там не говорили, в столь ненавидимом феминистками патриархате есть польза. Социальные роли для мужчин и женщин чётко расписаны. Другое дело, что не все мужчины и не каждая женщина могут вписаться в эти роли. А нынче, в эпоху феминизма, чётких правил нет, и неясно, как вести себя с эмансипированной женщиной, исповедующей идеологию феминизма.Как ни старайся мужчина, законы в странах победившего феминизма иногда таковы, что можно загреметь за решётку в любом случае, даже если намерения джентльмена были чисты как снег .

В книге Александра Никонова «Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека» приводится забавная история об американских студентах, приехавших в Россию по культурному обмену. (Никонов — российский журналист и писатель, личность довольно скандальная со своеобразными взглядами. «Конец феминизма» рассказывает о нелёгкой жизни американских мужчин в стране победившей политкорректности). Наши решили пригласить на вечеринку девушек. И что же? До этого лихие американские парни сразу растеряли весь пыл и разбежались по углам. Они испугались женщин. Призрак американской всесильной феминистки, на страже прав которой стоит американское правосудие, преследовал бедняг и за океаном.

Но оставим психологию психологам. Меня больше интересует феминизм как государственная идеология. Феминистки борются за равноправие женщин и мужчин. Давайте посмотрим, что из этого получается на деле.
Квоты на сиськи

В Норвегии феминизм победил уже давно. 11 лет назад на родине Брейвика были введены квоты на женщин в бизнесе. Грубо говоря, квоты на сиськи. Правительство обнаружило, что женщины редко занимают руководящие должности в публичных компаниях. Бизнес есть бизнес. Конкуренция выводит наверх только самых достойных. Решает не то, что в штанах, а то, что в голове. Причиной катастрофически малого процента женщин в советах директоров (всего 7%) был, скорее всего, недостаток профессионализма, а не дискриминация по половому признаку. Однако норвежцы проигнорировали здравый смысл, и обязали публичные компании к 2008 году довести количество женщин в советах директоров до 40%. Решающим фактором стал не профессионализм, а наличие бюста.

Чтобы избежать наказания, норвежские компании начали срочно набирать малоопытных, а иногда вообще неподготовленных сотрудников. Главное — в юбке. Нефтяная компания DNO International назначила в совет директоров двух женщин, которые до этого вообще не работали в нефтяном бизнесе. Одна была бухгалтером, вторая — специалистом по персоналу. Нехватка квалифицированных кадров с сиськами привела к тому, что некоторые женщины стали директорами в двух-трёх компаниях одновременно. «Золотые юбки» — вот как их прозвали. По результатам исследования Мичиганского университета, в первые годы после введения сисечных квот финансовые показатели компаний упали.

Подобный закон был введён во Франции в 2011 году. К 2017 году 40% мест в совете директоров публичных компаний и компаний с оборотом более 50 млн. евро в год должны занимать женщины. Иначе решение мужского совета директоров будет считаться нелегитимным. Более того, такой мужской совет директоров лишат зарплаты. В Испании 40%-ного порога намечено достигнуть к 2017 году. Испанская квота более мягкая, санкций за нарушение закона пока не предусмотрено.

Такие квоты действуют не только в бизнесе, но и в управлении страной. В Дании, ещё одной стране победившего феминизма, действует система квот на женщин во власти и политических партиях. Сейчас там самая высокая доля женщин-политиков — 40%. Воистину: каждая кухарка может управлять государством J
Чем опасен этот закон? Во-первых, квоты на сиськи попросту устраняют конкуренцию . А конкуренция — мотор рыночной экономики. Феминистская идеология стремится его выключить.Квоты приведут к тому, что в бизнес и вообще куда угодно придут непрофессионалы .

Это правило касается и политики. Важно не кто правит, а как правит. Представьте, что будет, если на ядерную электростанцию критерием отбора будет не уровень профессиональной подготовки, а отсутствие пениса? Во-вторых, куда девать мужчин, которые уже заседают в советах директоров? Понижать в должности только за то, что они мужчины? Выгонять на улицу только за то, что они мужчины? Это уже не равенство полов, а прямая дискриминация. В-третьих, а хотят ли этого сами женщины? Без сомнения, существует определённое количество женщин, которые не вписываются в так называемые патриархальные стандарты. Ну, вспомним хотя бы кавалерист-девицу Дурову. Есть амбициозные женщины, которые стремятся сделать карьеру, управлять сверхзвуковыми самолётами и носить генеральские погоны. Но будем честны. Таких женщин всё же существенно меньше, чем мужчин. Я, к примеру, не сяду заседать в Думе ни за какие деньги. И совсем не хочу, чтобы моё право быть депутатом вдруг превратилось в обязанность. Зачем насильственно вводить сисечные квоты, если самим женщинам это не нужно? Получается абсурд: законы, призванные защищать права женщин, эти же права и нарушают. Квоты на сиськи лишают женщин права выбора.

В России сисечных квот на государственном уровне пока не наблюдается. Возможно, только пока. В 2012 женская ассоциация «Сколково» разработала законопроект, копирующий западные образцы. Количество женщин в совете директоров в публичных компаниях и фирмах, чей годовой баланс превышает 7 млрд. рублей к 2017 году должно достигнуть 25%, а через 3 года — 40%. За нарушение — штраф от полумиллиона рублей.

Сами россиянки воспринимают квоты отрицательно. Екатерина Петелина, член совета директоров ВТБ, считает, что сисечные квоты дискредитируют женщин как профессионалов.

«…я такой же член совета как все остальные, открыто выражаю своё мнение, к нему прислушиваются. Если бы меня в совет включили по «женской квоте», мне было бы гораздо труднее».

По мнению Веры Курочкиной, члена совета директоров ОК «Русал», сисечные квоты создают ложное впечатление, будто женщины не могут сесть в руководящее кресло самостоятельно, а только если мужчины подвинутся. Выходит, квоты только вредят женщинам, закрепляя в общественном сознании стереотип «беспомощной домашней курицы без мозгов».

Вот инфографика гендерного распределения по профессиям в России:

Как видите, генеральных директоров в юбках у нас едва набирается 7 %. Но остальные позиции в топ-менеджменте, за исключением IT-шников, распределились более-менее равноправно. Женщины и без всяких квот способны завоевать себе место под солнцем. Зачем и, главное, кому нужны сисечные квоты?
Гендерные законы

Мужчины оправданно возмущаются, что квоты вводятся избирательно. Положительная дискриминация действует только там, где феминисткам это выгодно . Не по-пацански получается. Если уж боремся за равенство, то давайте будем равными везде. Введём квоты на работы в шахте, службу в армии и на смертную казнь. А то получается, что в некоторых случаях женщины гораздо равнее мужчин.

Положительная дискриминация женщин при приёме на работу . Примеры взяты из Трудового Кодекса РФ.

Статья 64: Запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей.

Статья 261: Расторжение трудового договора с женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, одинокими матерями, воспитывающими ребенка в возрасте до четырнадцати лет (ребенка-инвалида до восемнадцати лет), другими лицами, воспитывающими указанных детей без матери, по инициативе работодателя не допускается.

Статья 254: Женщины, имеющие детей в возрасте до полутора лет, в случае невозможности выполнения прежней работы переводятся по их заявлению на другую работу с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе до достижения ребёнком возраста полутора лет.

И т.д. На мужчин-отцов подобные льготы не распространяются.

Положительная дискриминация женщин перед законом.

Кодекс об административных правонарушениях.

Статья 3.9. Административному аресту не подлежат женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет.

Статья 4.2. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаётся в том числе и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка.

На мужчин-отцов эти поблажки не распространяются.

Уголовно-Исполнительный Кодекс РФ.

Статья 78. Осуждённые мужчины, отбывающие наказание в колонии (это более мягкий режим, чем тюрьма), могут за злостные нарушения порядка быть переведены в тюрьму (более строгий режим), а женщины, также отбывающие наказание в колонии — не могут быть переведены в тюрьму (т.е. получить ужесточение режима) ни за какие нарушения.

Статья 90. Женщины могут получать передачи без ограничения в количестве; для мужчин количество ограничивается.

Статья 99. Для мужчин в колониях нормативный минимум жилплощади 2 кв.м., для женщин — минимум 3 кв. м.

Статья 115. Одиночные камеры за злостные нарушения порядка предусмотрены только для мужчин; при этом единые помещения камерного типа для мужчин за злостные нарушения порядка предусмотрены максимум на год, для женщин — всего на 3 месяца.

Женщин не приговаривают к смертной казни и к пожизненному заключению. Запрещён арест женщин, имеющих детей до 14 лет. В отношении женщин нельзя применять огнестрельное оружие. Т.е. девушка имеет право в вас выстрелить, а вы в неё — нет. И так далее, и так далее. Никакого равенства перед правосудием среди женщин и мужчин нет и в помине.

Но это ладно. В конце концов, многие из этих законов связаны с охраной материнства, которое традиционно было обязанностью женщин. С другой стороны, почему законодательство, признавая и охраняя родительские права женщин, отказывает в таком праве мужчинам? Например, почему существует только материнский капитал и нет отцовского? Александр Афанасьев из Башкирии, в одиночку воспитывающий двоих детей, добивался права воспользоваться материнским капиталом через суд. Это произошло в 2010 году.

Женщины-военнослужащие имеют право на отпуск по уходу за ребёнком. Во время отпуска за женщиной сохраняется место службы и должность. Для мужчин-отцов такого отпуска не предусмотрено. В 2010 году Константин Афанасьев обратился в Европейский суд по правам человека, чтобы получить возможность ухаживать за ребёнком, не теряя воинской должности и места службы.

Можно возразить, что подавляющее большинство российских парней вряд ли б воспользовались правом уйти в отпуск по уходу за ребёнком, если б таковое у них было. Но ведь прецеденты, как видите, есть. Подавляющее большинство россиянок тоже не пользуется правом служить в армии, но ведь такое право у них есть. Почему же мужчин обделяют? И ещё. Забавно, но гендерно-ассиметричные родительские законы, по сути, закрепляют модель патриархальной семьи, за разрушение которой борются феминистки. Любому здравомыслящему человеку ясно, что в отпуск по уходу за ребёнком уйдёт женщина. Не не потому, что так хочет, а потому что так выгоднее. Законодатели наши совсем не поощряют российских мужчин быть хорошими папашами.

А пенсия? Мужчины выходят на пенсию в 60 лет и живут после этого в среднем 1-2 года. Женщины — в 55 лет и живут после этого около 20 лет. Фактически, российский мужчина работает до самой смерти. Права на пенсию у него нет.

Где тут равные права, зафиксированные в Конституции? Я лично вижу одни сплошные привилегии для женщин. По сути, гендерные законы, квоты и прочие феминистские изобретения закрепляют неравенство полов в пользу женщин. Радикальные феминистки хотят не равенства, а специальных привилегий. За счёт мужчин. Изначальная идея феминизма «равные права и равные обязанности» выродилась неравенство прав в пользу женщин. Раскрепощение женщин равняется дискриминация мужчин.

Конечно, такие перекосы в женскую сторону наблюдаются не везде. Женщинам сложнее устроиться на работу на традиционно мужские должности, например, айтишником или пилотом. Не потому, что это ограничено законодательно, а из-за стереотипов. Женщины в целом зарабатывают меньше мужчин. По статистике Росстата, мужчин дискриминируют только в самых непрестижных профессиях:

В остальных профессиях заработная плата женщин ниже.

Когда я работала менеджером, в нашей компании девушкам платили меньше, чем парням. За совершенно одинаковую работу. Всё потому, что начальник считал, что женщина в принципе не способна работать так же хорошо как мужчина. Короче, по пословице: курица не птица, женщина не человек. Мол, гормоны, женская логика и вообще бабы обделены мозгами. При этом девочкам разрешалось уходить в оплачиваемый трехдневный отпуск по болезни, а мальчикам — нет. И премию за некурение получали только девушки. Вот такая оригинальная дискриминация по-русски.

Домострой наоборот

Совершенно отказываться от феминизма и возвращаться к домостроечному патриархату, думаю, неразумно, да и невозможно. Но феминисткам нужно придержать коней и перестать перетягивать одеяло на себя. Равноправие нельзя превращать в насильственную уравниловку, которой в природе не бывает.

Оголтелая погоня за равноправием вредит самим феминисткам. В России это слово считается ругательным. В феминистской Америке феминистками считают себя только 30% женщин. Радикальные формы феминизма превратили когда-то достойное движение в пугало. Сепаратистки в своей борьбе за равноправие дошли до того, что отрицают гетеросексуальные отношения. А гологрудые нахалки Femen сделали из феминисток посмешище.

Министр Германии по делам семьи и женщин Кристина Шрёдер написала антифеминистскую книгу. Она называется «Спасибо, мы и так эмансипированы. Прощание с диктатурой стереотипов». На мой взгляд, тут два ключевых слова – «диктатура» и «стереотипы». Патриархальное общество навязывало женщине стереотип «кухня-дети-церковь». Феминизм принуждает женщину быть эмансипированной, делать карьеру и ни в чём не уступать мужчине. Женщина, может, и рада бы посвятить себя семье и детям, да феминистские стереотипы не велят. Феминизм из освободительного движения превратился в диктатуру. В новый домострой . Чем же ярая феминистка лучше сексиста-мужчины? Да ничем. Сравните два высказывания:

«Назвать мужчину животным — значит, льстить ему; он — машина, ходячий вибратор».

(Валери Соланс, американская радикальная феминистка)
«Ну зачем же так грубо? Женщины — это как домашние животные, приспособление для минета».

(аноним, форум одного из сайтов борцов за права мужчин)

По-моему, обе группы не отличаются друг от друга. Обе отказываются признавать в противоположной стороне личность. Отношения как в феминистской, так и в сексистской семье будут построены на манипуляции и откровенном использовании.

И на десерт. Путешествуя по просторам интернета, я наткнулась на очень интересную статистику.

— средняя продолжительность жизни мужчин в России на 14 лет меньше, чем у женщин;

— количество мужчин в возрасте более 70 лет и больше в 4 раза меньше, чем женщин;

— от травм, полученных на производстве, погибает в 10 раз больше мужчин, чем женщин;

— ежегодно кончают с собой в 6 раз больше мужчин, чем женщин;

— от всех видов насилия гибнет в 2 раза больше мужчин;

— 80% больных СПИДом — мужчины;

— 70% наркоманов — мужчины;

— 85 % бездомных — мужчины;

— 95 % заключённых — мужчины.

Причин подобного положения вещей много. Мужчины более агрессивны и склонны рисковать, поэтому они чаще садятся в тюрьму, чаще умирают насильственной смертью, чаще пробуют наркотики и чаще заражаются СПИДом. Российский мужчина вообще не склонен следить за здоровьем. Тем не менее, статистика наводит на размышления. Мужчин тоже нужно беречь и защищать, не меньше, чем женщин. Вот это уже настоящее, а не фальшивое равноправие.

Эмансипация и ущемления прав мужчин. Не дискриминируйте меня, я сам!Вся правда о дискриминации мужчин в России

Только мужчины обязаны служить в армии

Мужчины поражены в репродуктивных правах

Мужчины поражены в родительских правах

Последние

Это нужно знать